Решение № 2-727/2025 2-727/2025(2-7594/2024;)~М-6177/2024 2-7594/2024 М-6177/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-727/2025

Дело № 2-727/2025

50RS0036-01-2024-009233-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретарях Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 620 356,86 руб., из которых: 449 994,93 руб. – основной долг, 111 395,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 387,01 руб. – пени по процентам, 5 579,17 руб. – пени по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 403,57 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 511 682 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% в день. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. Дата возникновения просроченной задолженности <дата>. При этом сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 706 725,35 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 620 356,86 руб., из которых: 449 994,93 руб. – основной долг, 111 395,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 387,01 руб. – пени по процентам, 5 579,17 руб. – пени по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами в дистанционной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 511 682 руб., на срок до <дата>, под 12,9% годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) составляет 11 620,27 руб., размер первого платежа составляет 11 620,27 руб., размер последнего платежа 11 419,10 руб. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.22-24).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-21). Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

По данному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет 706 725,35 руб. (л.д.8-13). Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать задолженность в размере 620 356,86 руб., из которых: 449 994,93 руб. – основной долг, 111 395,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 387,01 руб. – пени по процентам, 5 579,17 руб. – пени по основному долгу.

В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.53), однако требование Банка не исполнено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора подтверждены доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности.

При данных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 9 403,57 руб. (л.д.6)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 620 356,86 руб., из которых: 449 994,93 руб. – основной долг, 111 395,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 387,01 руб. – пени по процентам, 5 579,17 руб. – пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 403,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: