Решение № 2-527/2020 2-527/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-527/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении представитель истца ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60000 рублей, сроком на 120 месяцев. В свою очередь заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом, из расчета 0 % годовых. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, прекратил оплату, нарушает график платежей. Она просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66562 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 87 копеек, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против взыскания неустойки по ссудному договору в размере 1903.06 рублей, а также просил снизить размер неустойки в виде штрафа за просроченный платеж на основании ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Карта Халва», ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 60000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты согласно тарифам банка. Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», базовая ставка по договору составляет 10% годовых по срочной задолженности, начисление процентов начинается со следующего дня после фактического использования средств. Размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита или его части составляет 590 рублей (1 раз); 590 рублей + 1% от суммы полной задолженности (2 раз); 590 рублей + 2 % от суммы полной задолженности (3 раз и более). Размер неустойки за неуплату минимального платежа составляет 19% годовых, на сумму полной сумы задолженности, за каждый календарные день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из выписки по счету № филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66562.35 рублей, из которых: просроченная ссуда - 59761.27 руб., просроченные проценты 0 руб., неустойка по ссудному договору - 1903.06 руб., неустойка на просроченную ссуду 299.08 руб., штрафные санкции за просроченный платеж 3562.84 руб., иные комиссии 1036.1 рублей. Правильность расчета суммы задолженности, штрафов и пеней, размер суммы основного долга и штрафных санкций ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, то сумма задолженности по основному долгу в размере 59761.27 рублей, штраф за просроченный платеж 356.84 руб., неустойка по ссудному договору 1903.06 руб., неустойка на просроченную ссуду 299.09 руб., а также иные комиссии в размере 1036.1 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафных санкций, снижения неустойки.

Так статьей 333 Гражданского кодекса РФ закреплено право суда уменьшить неустойку только в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктами 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Оценивая обстоятельства гражданского дела, суд приходит к выводу, что возможный размер убытков кредитора (ПАО «Совкомбанк»), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства (просроченная сумма основного долга 59761.27 рублей), не является значительно ниже начисленной неустойки в сумме 1903.06 рублей и 3562.84 рублей. Кроме того, штрафные санкции начислены ответчику в строгом соответствии с условиями договора потребительского кредита, тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», при наличии факта нарушения договорных обязательств со стороны ответчика. Указанное обстоятельство исключает возможность снижения размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и (или) снижения неустойки, удовлетворения заявления ответчика в указанной части.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2196.87 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору: просроченную ссуду в размере 59761.27 рублей; неустойку по ссудному договору в размере 1903.06 рублей; неустойку на просроченную ссуду в размере 299.08 рублей; штраф за просроченный платеж в сумме 3562.84 рублей; комиссии 1036.1 рублей, а всего 66562 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: ________________ Баланов О.В.