Решение № 2-1443/2019 2-1443/2019~М-1459/2019 М-1459/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1443/2019

№2-1443/2019

03RS0044-01-2019-001762-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что 28 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/58533, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 626 831 руб. на срок до 29 октября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства – Ford Focus, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №IQDB, DJ81433 идентификационный номер (№. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 02 июня 2015 года Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок возврата денежных средств. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 536 042,49 руб., проценты за пользование кредитом – 22% годовых, срок возврата – до 06 июня 2022 года включительно. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив -заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство Ford Focus, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №IQDB, DJ81433 идентификационный номер (№, залоговой стоимостью 504 000 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 июля 2019 года составляет 711 457,55 руб., из них: задолженность по основному долгу – 398 210,03 руб., задолженность по уплате процентов в размере 61 692,17 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 173 056,50 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 78 498,85 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/58533 от 28 октября 2013 года задолженность по основанному долгу в размере 398 210,03 руб., задолженность по уплате процентов в размере 61 692,17 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 251 555,35 руб., всего на общую сумму 711 457,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 315 руб., а также обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство Ford Focus, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №IQDB, DJ81433 идентификационный номер №, при этом вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании. Данное ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, поскольку представитель не является стороной по делу, тогда как ответчик не был ограничен права самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судебном заседание либо же заблаговременно обеспечить участие другого представителя в ходе судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/58533, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 626 831 руб. на срок до 29 октября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства – Ford Focus, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №IQDB, DJ81433 идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 02HТ №878754.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 28 октября 2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство Ford Focus, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №IQDB, DJ81433 идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 02HТ №878754, залоговой стоимостью 504 000 руб.

Из материалов дела следует, что с условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. Платежи по условиям договора ответчиком не производятся своевременно.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены законно и обоснованно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем в пользу истца с ответчик подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/58533 от 28 октября 2013 года задолженность по основанному долгу в размере 398 210,03 руб., задолженность по уплате процентов в размере 61 692,17 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 173 056,50 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 78 498,85 руб.

Ответчик, не соглашаясь с заявленной суммой задолженности, свой контрасчет не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

При этом суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки, поскольку сумма неустойки в размере 251 555,35 руб. является явно завышенной по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; письменное заявление ответчика о снижении размера неустойки, его имущественное положение.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Далее. В соответствии с п. 2.4.2.1 Кредитного договора <***> 60/2013/02-52/58533 в случае обращения взыскания на Предмет залога, его реализация должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге.

При таких обстоятельствах, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество -транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/58533 от 28 октября 2013 года в размере основного долга – 398 210,03 руб., задолженность по уплате процентов в размере 61 692,17 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 20 000 руб., всего на общую сумму 479 902,2 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 315 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №IQDB, DJ81433 идентификационный номер (VIN) № установив начальную продажную стоимость в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина