Постановление № 5-1363/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-1363/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 г. Тульская область, г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40/11

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник Инна Игоревна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

01.07.2020 инспектором ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что 01.07.2020 в 18 часов 35 минут в районе дома № 63 по ул.Трудовые резервы г.Новомосковска Тульской области, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

На основании определения инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 01.07.2020 по делу проводилось административное расследование.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, поскольку увидев пешехода ФИО2, он не успел затормозить.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ему в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, настаивал на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснил, что ФИО1 не возместил причиненный ему вред, помощь не оказывал и не предлагал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 в 18 часов 35 минут в районе дома № 63 по ул.Трудовые резервы г.Новомосковска Тульской области, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством CHERY А21, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, который получил телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 01.07.2020, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился;

- заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12.10.2020, из которого следует, что имеющееся у ФИО2 повреждение – <данные изъяты>

- выписками из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № и № от 01.07.2020;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску ФИО3 от 01.07.2020;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 01.07.2020;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2020, согласно которой транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет повреждение переднего бампера, правого переднего крыла, правой блок фары, правого зеркала заднего вида;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01.07.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2020, которую ФИО1 подписал;

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2

Протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия и иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, все необходимые данные для разрешения дела в них отражены.

Исследование потерпевшего ФИО2 проведено соответствующим экспертом в пределах его компетенции, изложенные в нем выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, в связи с чем судья расценивает заключение эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12.10.2020 как допустимое доказательство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО2, мнение потерпевшего, настаивающего на назначении строго наказания, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья