Приговор № 1-261/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-261/2020

УИД 04RS0№-№ уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 02 сентября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №, а также гражданского истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Иволга, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут водитель ФИО1, находясь за управлением технически исправного автомобиля Honda Partner с регистрационным знаком №, съехав с проезжей части <адрес>, следовал по проезжей части <адрес>, с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, со скоростью 50 км/час в направлении проезжей части <адрес>. Двигаясь в указанном направлении, ФИО1 проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5 Правил: "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда", п. 9.9 Правил: "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил", и абзаца 2 п. 10.1 Правил: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", допустил выезд за пределы проезжей части. Вследствие ранее допущенных нарушений абзаца 1 пункта 1.5, пункта 9.9. и абзаца 2 пункта 10.1 Правил водитель ФИО1 лишился технической возможности предотвратить наезд на препятствие путем сохранения траектории движения в пределах проезжей части, тем самым поставив себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия на данном участке дороги, поскольку, продолжив движение по выбранной траектории движения, не принимая мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля, совершил наезд на металлические ворота и калитку забора <адрес> с. <адрес> Республики Бурятия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации имел реальную возможность проехать участок дороги путем сохранения траектории своего движения в пределах проезжей части, тем самым предотвратить наезд на указанное препятствие.

Нарушение водителем ФИО1 требований абзаца 1 п. 1.5, пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с фактом совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 2 ребра слева со смещением костных отломков, повлекший пневмоторакс слева (выполнен торакоцентез от ДД.ММ.ГГГГ), ушибы мягких тканей затылочной области в виде ссадины затылочной области, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральная гематома по намету мозжечка справа, закрытый перелом нижней стенки левой глазницы, рвано-ушибленная рана лобной области слева; закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы проксимальных отделов 1,2,3 ребер слева с минимальным смещением, ушиб легкого слева, малый гемоторакс слева; закрытые переломы поперечных отростков 3,4,5 грудных позвонков слева без смещения, без нарушения функции спинного мозга, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Потерпевшие <данные изъяты> и <данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается заявлениями потерпевших.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, мнение потерпевших о мере наказания, просивших строго не наказывать подсудимого.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск прокурора Иволгинского района в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 105 944,30 руб., затраченных на лечение <данные изъяты> и <данные изъяты>. в ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко». В обосновании исковых требований суду представлены платежные документы, обосновывающие указанную сумму. Государственный обвинитель Банзатова К.С. иск поддержала, подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Поскольку в результате преступных действий ФИО1 на лечение потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> затрачены денежные средства Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 105 944,30 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Кроме того, в судебном заседании рассматривался гражданский иск свидетеля <данные изъяты>. о взыскании с ФИО1 в ее пользу материального ущерба в размере 19 000 рублей, причиненного ей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, за сломанные ворота и калитку. В обосновании исковых требований <данные изъяты> суду представлены платежные документы, обосновывающие сумму в размере 16 500 рублей. Гражданский истец <данные изъяты> иск уменьшила до 16 500 рублей, и поддержала его в указанной части, подсудимый ФИО1 исковые требования <данные изъяты> в размере 16 500 рублей признал.

Поскольку в результате преступных действий ФИО1 были повреждены металлические ворота <данные изъяты>., на установку новых ворот <данные изъяты> затрачены денежные средства в сумме 16 500 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16 500 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 13 950 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Улан-Удэ».

Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Иволгинского района Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с ФИО15 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в размере 105 944,30 рублей.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 16 500 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 13 950 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева