Решение № 2-2397/2017 2-2397/2017~М-2145/2017 М-2145/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2397/2017

Дело № 2-2397/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование требований указал, что {Дата} между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Suzuki Jimny, 2007 года выпуска, VIN {Номер}, шасси {Номер}, двигатель {Номер}, красного цвета, г/н {Номер}. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи от {Дата} составила (Данные деперсонифицированы) {Дата} ФИО3 был составлен договор купли-продажи транспортного средства от имени ФИО7 с ФИО2 Истец передал ответчику по договору денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) Фактически денежные средства истцом передавались ответчику - ФИО3, фактическому собственнику транспортного средства, которое он приобрел у ФИО7 {Дата} УМВД России по Кировской области уведомило о проведении проверки в отношении транспортного средства, в результате которой было обнаружено – маркировка VIN подвергалась изменению. В связи с данным обстоятельством, ФИО2 было отказано в проведении регистрационных действий по данному транспортному средству. Невозможность регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства нарушает права и интересы истца, поскольку объективно ограничивает его право собственности – правомочия пользования и распоряжения. {Дата} ответчику была направлена претензия с требованием расторжения договора. До настоящего времени ФИО3 на претензию истца не ответил. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Suzuki Jimny, 2007 года выпуска, VIN {Номер}, шасси {Номер}, двигатель {Номер}, красного цвета, г/н {Номер}, заключенный между ФИО2 и ФИО3 {Дата}, взыскать с ФИО3 денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) в счет стоимости транспортного средства, уплаченных истцом по договору купли-продажи транспортного средства от {Дата}, взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы), уплаченную за подачу искового заявления.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

{Дата} между ФИО7 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля Suzuki Jimny, 2007 года выпуска, VIN {Номер}, шасси {Номер}, двигатель {Номер}, красного цвета, г/н {Номер} (л.д. 7).

{Дата} между ФИО7 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Suzuki Jimny, 2007 года выпуска, VIN {Номер}, шасси {Номер}, двигатель {Номер}, красного цвета, г/н {Номер} (л.д. 8).

По пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, заявление на регистрацию транспортного Suzuki Jimny, 2007 года выпуска подано ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от {Дата}.

{Дата} ФИО2 отказано в проведении регистрационных действий автомобилю Suzuki Jimny, 2007 года выпуска (л.д. 10).

Письмом МРЭО ГИБДД от {Дата} ФИО2 сообщено, что в отношении автомобиля Suzuki Jimny, 2007 года выпуска, VIN {Номер}, шасси {Номер}, двигатель {Номер}, красного цвета, г/н {Номер} проведена проверка ОП № 2 УМВД России по г. Кирову. Установлено, что маркировка VIN автомобиля подвергалась изменению (л.д. 9).

{Дата} ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченные денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 11).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей основания изменения и расторжения договора, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что отсутствуют доказательства заключения в установленной законом форме договора купли-продажи транспортного средства между ФИО2 и ФИО3 на условиях указанных истцом.

При отсутствии сведений о договорных отношениях с ФИО3 и наличием договора купли-продажи транспортного средства с ФИО7 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение изготовлено 20.06.2017

судья К.Ф.Никонов