Решение № 2-2397/2017 2-2397/2017~М-2420/2017 М-2420/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2397/2017

Дело № 2-2397/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 октября 2017г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что <дата> между истцом и ответчиком была достигнута договоренность заключить в будущем договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> У ответчика в отношении данной квартиры имелась задолженность за коммунальные услуги. Стороны договорились в устной форме, что истец представит ответчику в долг денежные средства для погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги, а ответчик обязуется в свою очередь вернуть истцу указанные денежные средства по его первому требованию. <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 204 554 руб. Ответчик оплатил задолженность за коммунальные услуги и передал истцу соответствующим квитанции. Сделка купли-продажи квартиры не состоялась, поскольку оценщик оценил стоимость квартиры ниже, чем стоимость, которую оговаривали стороны, и Банк не предоставил истцу ипотечный кредит для приобретения жилого помещения. <дата> истец потребовал у ответчика вернуть денежные средства, предоставленные в качестве займа. Ответчик, не располагая указанной суммой денег, обещал вернуть их истцу после продажи квартиры другому лицу, однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные устные требования истца, заем ответчиком не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 204 554 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 183,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 327,38 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО7

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании представила заявление о признании в полном объеме исковых ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 204 554 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 183,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 327,38 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Заявление ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО6 получила от ФИО2 денежные средства в размере 204 544 руб. в счет погашения задолженности по квартплате (л.д.9).

Суд установил, что истец выполнил обязанность по передаче денег, а ответчик деньги в общей сумме в размере 204 554 руб. принял от истца.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО6 свое обязательство по возврату суммы займа не исполнила.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО6 не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 204 554 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 183,56 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 2 021,72 руб. (расчет: 204 554 руб. (сумма займа) * 9,25% : 365 дней * 39 дней просрочки); за период с <дата> по <дата> в размере 4 589,86 руб. (расчет: 204 554 руб. (сумма займа) * 9% : 365 дней * 91 дней просрочки); за период с <дата> по <дата> в размере 1 571,98 руб. (расчет: 204 554 руб. (сумма займа) * 8,5% : 365 дней * 33 дней просрочки).

Итого суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 8 183,56 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от <дата> истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. (лд.16-19). Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем работы по составлению искового заявления, подаче его в суд, представлению интересов истца в суде (1 судодень), доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд с учетом принципов разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 327,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств от <дата> в размере 204 554 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 8 183,56 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327,38 руб., а всего взыскать 226 064,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.