Решение № 2-166/2025 2-166/2025(2-1816/2024;)~М-1251/2024 2-1816/2024 М-1251/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-166/2025

Дело № 2-166/2025 24 марта 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-002375-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Воронино» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по платежу за электрификацию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДНП «Воронино» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика неосновательноe обогащение по платежу за электрификацию в размере 58750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДНП «Воронино» расположено по адресу: <адрес>. В соответствии с Уставом ДНП «Воронино» целью деятельности партнерства является, в том числе обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные участки, создание благоприятной экологической обстановки, создание, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории. В целях реализации уставных целей деятельности партнерства, Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен целевой взнос в размере 58 750 рублей. Указанная плата взимается с момента подключения собственников земельных участков, находящихся в границах ДНП «Воронино» к электросетям партнерства, что отражено в вышеуказанном протоколе общего собрания. Ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в границах ДНП «Воронино», площадью 1 000 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик не является членом ДНП «Воронино» и ведет хозяйство в индивидуальном порядке. В январе 2023 года Ответчик через ПАО «Ленэнерго» произвел подключение своего участка к электрическим сетям, принадлежащим ДНП «Воронино», что подтверждается техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако при этом плату за создание и пользование электрическими сетями, установленную протоколом общего собрания ДНП «Воронино» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не вносил. Заявленную в адрес Ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ б/н о необходимости оплаты платежей за пользование инфраструктурой партнерства в сумме 58750 рублей Ответчик отклонил письмом от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то обстоятельство, что указанный платеж должен производить прежний собственник земельного участка. Однако Ответчиком не учтено, что обязанность по оплате платежей за пользование общим имуществом (электрические сети ДНП) для собственников земельных участков, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, возникает с момента подключения собственников земельных участков, находящихся в границах ДНП «Воронино» к электросетям партнерства, что прямо отражено в протоколе общего собрания и прежний собственник земельного участка не подключался и не пользовался электросетями партнерства. Следовательно, отказ Ответчика от оплаты установленного Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ платежей за пользование общим имущество (электрические сети ДНП) партнерства, является необоснованным.

Представитель истца ДНП «Воронино», действующий на основании ФИО3, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Указал на то, что им, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2022 № 1178 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям и признании утратившим силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», была подана заявка в сетевую организацию на присоединение энергопринимающих устройств (ЭПУ). Считает, что целевой взнос должен был оплачивать прежний собственник земельного участка

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с 1 января 2019 года), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Исходя из положений ст. ст. 8, 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания садоводческого товарищества и не связывается с наличием у него членства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (в редакции от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 1 января 2019 года регулирующего правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (далее Федеральный закон № 217-ФЗ), имущество общего пользования - это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В соответствии с пунктами 1 - 5 ст. 5 вышеназванного Федерального закона № 217-ФЗ, собственники садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом дачного некоммерческого партнерства для гражданина, ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет дачного некоммерческого партнерства. Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>

Членом ДНП «Воронино» ответчик не является.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Воронино» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой для членов ДНП «Воронино» и платы для остальных собственников в пределах ДНП «Воронино» на электрификацию ДНП «Воронино» в размере 58 750 рублей с каждого собственника.

Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения оставляет 58750 рублей 00 копеек.

ФИО2 была подана заявка в сетевую организацию Россети Ленэнерго на присоединение энергопринимающих устройств (ЭПУ).

Согласно техническим условиям на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго» для приосединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ точкой подключения участка ФИО2 является существующая опора 0,4 кВ ДНП «Воронино» транзитом через элекитрические сети 10 0,4 кВ ДНП «Воронино».

Поскольку подключение земельного участка ФИО2 произошло к оборудованию принадлежащему истцу, в том числе, через опору линии электропередачи, принадлежащую ДНП «Воронино» суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 целевого взноса за подключение к электрической сети партнерства в размере установленном решением общего собрания членов ДНП «Воронино» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58750 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика о том, что целевой взнос должен был оплачивать прежний собственник земельного участка, являются необоснованными, поскольку земельный участок был подключен к электросетям ФИО2, прежний собственник не подключался и не пользовался элетросетями.

На основании ст. 98 ГК РФ с ФИО2 в пользу ДНП «Воронино» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1963 руб. 00 коп., несение данных расходов подтверждено документально (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дачного некоммерческого партнерства «Воронино» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Воронино» ИНН <***> неосновательное обогащение по платежу за электрификацию ДНП «Воронино» в размере 58750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 года