Решение № 2-500/2018 2-500/2018 ~ М-142/2018 М-142/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-500/2018

2-500/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

16 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 25.08.2016 в соответствии с договором потребительского кредита <данные изъяты>, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 666 267 руб. 60 коп. на срок до 25.08.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Xray, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 25.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № 1429915/01-ФЗ. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашения задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 452 644 руб. 52 коп., из которой текущий долг по кредиту – 389 552 руб. 63 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 540 руб. 89 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 49 087 руб. 43 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11 443 руб. 57 коп.; штрафы на просроченный кредит – 1675 руб. 06 коп., штрафы на просроченные проценты – 344 руб. 94 коп. Согласно отчета об оценке № 2017.12-442 от 16.12.2017 рыночная стоимость автомобиля составляет 474 000 руб. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.08.2016 в размере 452644 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 726 руб. 45 коп, 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 474000 руб.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд полагает, что ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки ответчик не сообщил, с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела и вынесении решения в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 25.08.2016 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (займодавец) и (заемщик) ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, предметом которого явилось предоставление кредита в размере 666267 руб. 60 коп. для приобретения транспортного средства на срок до 25.08.2019 включительно, с уплатой 12,67% годовых. Размер указанной процентной ставки уменьшен за счет предоставления кредитору государственной субсидии. В случае отказа распорядителя бюджетных средств от возмещения кредитору государственной субсидии по настоящему договору, к настоящему договору применяется полная ставка (ставка без учета государственной субсидии) 19,67 (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Свои обязательства по выдаче кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 666267 руб. 60 коп. заемщику перечислена, в том числе 552000 руб. по договору купли продажи ООО ЗАО «Маркетинг -бюро», 67797, 60 руб. –по договору КАСКО –ООО СК «Согласие», 6600 руб. – по договору страхования ООО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ, по договору страхования жизни в ООО СК Росгосстрах -жизнь - 37710 руб., услуга смс - информирования 2160 руб. –ООО «Русфинанс -Банк», что подтверждается платежными поручениями (л.д.18-19).

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 23727 руб. 30 коп. Размер ежемесячного платежа составляет 22343 руб. 43 коп. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, указанный в п. 2. Последний ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанный в п. 2.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашения задолженности, с 29.09.2017 года платежи не вносятся.

Заемщик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалах дела не представлено.

31.10.2017 года истцом направлено требование о допущенных ответчиком обязательствах и досрочном погашении кредита в случае их неисполнения с обращением взыскания на залоговое имущество.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 составляет размере 452 644 руб. 52 коп., из которой текущий долг по кредиту – 389 552 руб. 63 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 540 руб. 89 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 49 087 руб. 43 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11 443 руб. 57 коп.; штрафы на просроченный кредит – 1675 руб. 06 коп., штрафы на просроченные проценты – 344 руб. 94 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, обязательства по кредитному договору должны быть исполнены ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств исполнения обязательств не представлено, в связи с чем суд полагает взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 452 644 руб. 52 коп.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № 1429915/01-ФЗ от 25.08.2016 транспортного средства- автомобиля LADA GAB130 LADA Xray, <данные изъяты>.

Согласно представленному заключению от 16.12.2017 года рыночная стоимость автомобиля LADA GAB130 LADA Xray, <данные изъяты>, составляет 474000 руб. (л.д.42-63).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (95%), суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль LADA GAB130 LADA Xray, <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. В связи с чем в части определения начальной продажной стоимости движимого имущества следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 726 руб. 54 коп. (7 726 руб. 45 коп. + 6000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.08.2016 в размере 452644 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 726 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль LADA GAB130 LADA Xray, <данные изъяты>,

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова