Решение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13 октября 2016 года между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 купила у ФИО1 лошадь - кобылу литовской тяжеловозной породы, вороной масти, тавро № 8, по кличке Анабель, стоимостью 130000 рублей. В соответствии с условиями договора оплата за лошадь производится в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 15000 рублей вносится в момент заключения договора, а оставшаяся сумма - ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. Однако ФИО2 оплатила за лошадь лишь частично – на сумму 15000 рублей, сумма долга по состоянию на 08 августа 2017 года составляет 115000 рублей. В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи в размере 115000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела, а также рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, при этом письменных возражений по существу иска суду не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 октября 2016 года между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен письменный договор купли-продажи (далее – договор, договор купли-продажи), в соответствии с которым ФИО1 (истец) продала ФИО2 (ответчику) лошадь - кобылу литовской тяжеловозной породы, вороной масти, тавро № 8, по кличке Анабель, за 130000 рублей (л.д.21).

При это, как следует из указанного договора, стороны договорились о порядке расчета за данную вещь – поэтапно: ответчик оплачивает истцу первоначальный взнос в размере 15000 рублей в момент заключения договора, а оставшуюся сумму в размере 115000 рублей – в течение шести месяцев с момента заключения договора, не позднее 25 числа каждого месяца, то есть в рассрочку.

Материалами дела установлено, что по рассматриваемому договору купли-продажи покупатель ФИО2 из установленных договором 130000 рублей передала продавцу ФИО1 только 15000 рублей, оставшиеся денежные средства уплатить в добровольном порядке отказывается.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ, то есть и животные, в частности, лошадь.

При этом, пунктом 2 статьи 486 ГК РФ установлено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1 статьи 489 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 489 ГК РФ устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Также в соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что приобретенный по договору купли-продажи товар (лошадь) ответчик ФИО2 получила, однако установленную договором цену в полном объеме и в определенный договором срок не уплатила, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто ответчиком, суд находит требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 115000 рублей законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 21 августа 2017 года ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3500 рублей (л.д.16).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в вышеназванной денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от 13 октября 2016 года в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 118500 рублей (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Черных