Решение № 2-100/2021 2-100/2021(2-2470/2020;)~М-1948/2020 2-2470/2020 М-1948/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-100/2021

УИД № 54RS0001-01-2020-004761-94

Дело № 2-100/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретарях Носовой И.А., Ващенко Ю.Г.,

с участием

истца, ответчика по встречным требованиям ФИО5

представителя истца, ответчика по встречным требованиям ФИО10,

ответчика, истца по встречному иску ФИО6,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО6, мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования;

по встречному иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, мэрии города Новосибирска о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

по встречному иску ФИО6 к ФИО5, ФИО3, мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования;

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит:

включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ..., ранее принадлежащую ФИО1, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 и ФИО4;

признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру по адресу: ..., в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО4 (в порядке наследования) (т.2 л.д.28).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что жилое помещение по адресу: ..., на основании договора приватизации передано в собственность ФИО1, ФИО5, ФИО7. Сведения о праве собственности на жилое помещение ФИО5 и ФИО7 внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, которая приходится ФИО5 бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти право собственности на указанную долю ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО12, являющаяся матерью ФИО5, приходится дочерью ФИО1, соответственно, наследником первой очереди. К нотариусу в установленном законом порядке ФИО2 не обратилась, однако фактически наследство в виде 1/3 доли на жилое помещение, открывшееся после смерти ФИО1, приняла. А именно: ФИО2 фактически проживала в указанном жилом помещении вместе с наследодателем, после смерти которого продолжила проживание, осуществляя в отношении данного имущества права, предоставленные собственнику по владению и пользованию. ФИО2 приобретались вещи домашнего обихода, неслись расходы по осуществлению текущего ремонта жилого помещения и частичному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносились ФИО2, как самостоятельно в кассу ЖЭУ, так и посредством поручения ФИО5 осуществления за ее счет данных действий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленном законом порядке путем обращения с заявлением к нотариусу после смерти ФИО2 наследство принял ее супруг – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по 1/2 доле каждая обратились ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Таким образом, ФИО5 и ФИО6 после смерти отца ФИО4 приняли наследство, которое он принял после смерти ФИО2 ФИО5 при жизни бабушки ФИО1 и матери ФИО2, а также в настоящее время продолжает проживать в указанном жилом помещении, где зарегистрирована по месту жительства. После смерти ФИО2 и ФИО4 указанным жилым помещением фактически владеет ФИО5 и ФИО7 ФИО5 несет расходы по содержанию и обслуживанию жилого помещения соразмерно не только принадлежащей ей 1/3 доле в праве собственности на указанное жилое помещение, но и 1/3 доле в праве собственности, входящей в наследственную массу. Право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, после ее смерти право собственности на указанное имущество перешло к ФИО2 в связи с фактическим принятием наследства.

ФИО3 обратилась в суд с встречными требованиями, просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: ..., в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (в порядке наследования по закону) (т.1 л.д.84).

В обоснование встречных требований в иске указано, что ФИО3 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ...; денежных средств, хранящихся в отделении № 6695 Сбербанка РФ; имущества, находящегося в квартире умершей. Являясь наследником первой очереди, ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело ... за ДД.ММ.ГГГГ С целью оформления наследственных прав нотариус запросила у заявителя договор приватизации квартиры. В связи с этим ФИО3 неоднократно обращалась к ФИО5 и ее родителям с просьбой предоставить указанный договор, на что получала немотивированный отказ. Таким образом, ФИО5 и ФИО2 чинили препятствия в оформлении права собственности на указанную долю в квартире. Попытки получить договор из других источников не увенчались успехом, поскольку ФИО3 не знала даты и номера договора, а так же не являлась стороной договора. В итоге нотариусом ФИО13 было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону лишь на часть имущества умершей – денежный вклад в отделении Сбербанка РФ. В силу изложенных обстоятельств ФИО3 не смогла надлежащим образом зарегистрировать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .... После смерти ФИО1 ФИО5 завладела всеми ключами от дверных замков квартиры и ФИО3 утратила возможность пользоваться принадлежащим ей имуществом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО6 обратилась в суд с встречными требованиями, просит:

включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ..., ранее принадлежащую ФИО1, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 и ФИО4;

признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру по адресу: ..., в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО4 (в порядке наследования) (т.2 л.д.49).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что жилое помещение по адресу: ..., на основании договора приватизации передано в собственность ФИО1, ФИО5, ФИО7. Сведения о праве собственности на жилое помещение ФИО5 и ФИО7 внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, которая приходится ФИО6 бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти право собственности на указанную долю ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО12, являющаяся матерью ФИО6, приходится дочерью ФИО1, соответственно, наследником первой очереди. К нотариусу в установленном законом порядке ФИО2 не обратилась, однако фактически наследство в виде 1/3 доли на жилое помещение, открывшееся после смерти ФИО1, приняла. А именно: ФИО2 фактически проживала в указанном жилом помещении вместе с наследодателем, после смерти которого продолжила проживание, осуществляя в отношении данного имущества права, предоставленные собственнику по владению и пользованию. ФИО2 приобретались вещи домашнего обихода, неслись расходы по осуществлению текущего ремонта жилого помещения и частичному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносились ФИО2, как самостоятельно в кассу ЖЭУ, так и посредством поручения ФИО5 осуществления за ее счет данных действий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленном законом порядке путем обращения с заявлением к нотариусу после смерти ФИО2 наследство принял ее супруг – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по 1/2 доле каждая обратились ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. ФИО5 и ФИО6 после смерти отца ФИО4 приняли наследство, которое он принял после смерти ФИО2 Право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, после ее смерти право собственности на указанное имущество перешло к ФИО2 в связи с фактическим принятием наследства.

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель – адвокат ФИО14 заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления; полагали, что подлежат удовлетворению встречные требования ФИО6; относительно встречных требований ФИО3 возражали.

Ответчик по первоначальному иску, встречному иску ФИО6, истец по встречному иску ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО15 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО3 поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам встречного иска; полагал, что исковое заявление ФИО5, встречные требования ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Ответчик по первоначальному иску и встречным требованиям ФИО3, истец по встречным требованиям ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам встречного искового заявления; полагала, что исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению, относительно встречных требований ФИО3 возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ...-жилое помещение по адресу: ..., передано в собственность граждан ФИО1, ФИО5, ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации (т.1 л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (т.1 л.д.11).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются дочери ФИО2 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – т.1 л.д.36) и ФИО3 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – т.1 л.д.89; до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 – т.1 л.д.88), что подтверждается свидетельствами о рождении (т.1 л.д.13,87).

Частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей на день смерти наследодателя ФИО1, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство могло быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ранее Пленум Верховного Суда РСФСР в пункте 12 Постановления от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» разъяснял, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ... по данным регистрационных книг Дзержинской государственной нотариальной конторы ... к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ... за ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО3. Других заявлений не поступало (т.1 л.д.39).

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в виде денежного вклада, находящегося на хранении в Сбербанке РФ № 6695 г. Новосибирска в сумме 238 089 руб. со всеми причитающимися процентами и компенсациями выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ... ФИО13 дочери наследодателя – ФИО3 (т.1 л.д.40).

Из объяснений истца по первоначальным требованиям ФИО5 в ходе судебного разбирательства следует, что примерно с 1989 года она постоянно проживала в квартире бабушки ФИО1 по адресу: .... В 1995 году у истца родился второй сын, и примерно в это время сильно заболела бабушка. В связи с этим было принято решение, что мать истца – ФИО2 переедет в указанную квартиру для постоянного проживания. Примерно с 1995 года ФИО2 стала постоянно проживать по данному адресу без регистрации по месту жительства. Таким образом, на момент смерти бабушки истца - ФИО1 в двухкомнатной квартире проживала семья истца и ее мать – ФИО2 После похорон ФИО1, на которых присутствовали три ее дочери: ФИО20, ФИО8 и ФИО3, расходы на погребение подлили между родственниками. ФИО3 претендовала на деньги и ей отдали сберегательные книжки, ФИО2 забрала сервиз, одежду, фотоальбом, серебряное кольцо, которое стала носить. Кроме того, в пользование ФИО2 перешли мебель и предметы домашнего обихода, оставшиеся в квартире и ранее принадлежавшие ФИО1 (т.2 л.д.52-53).

Данные объяснения ФИО5 подтверждаются объяснениями ответчика ФИО6, свидетельскими показаниями, представленными в материалы дела письменными доказательствами и фототаблицами.

Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поясняла, что приходится родной сестрой ФИО5 В спорной квартире проживала ее бабушка – ФИО1 и мать ФИО2 Сначала в квартире проживала бабушка одна, затем вселилась сестра с племянником, после чего в 1995 году переехала мать, которая на момент смерти бабушки в квартире проживала постоянно, ухаживала за ней. Сначала ФИО2 говорила, что будет проживать в квартире по ..., пока бабушке не станет легче, но позже у матери произошел конфликт с супругом ФИО4, поэтому и после смерти бабушки она осталась проживать в ее квартире (т.1 л.д.155-155об.).

Кроме того, в материалы дела представлено письменные объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщает, что ее мать ФИО2 после смерти ее бабушки ФИО1 приняла от нее наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: ..., а так же следующее имущество: фотоальбом с фотографиями, кухонный стол, фигурка керамическая «Рыбка» 1962 года изготовления, сервиз стеклянный (графин, стаканы), кольцо серебряное. Указанное имущество было принято ФИО2 не позднее 40 дней с момента смерти.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 пояснила, что в доме по адресу: ..., проживает с 1963 года в одном подъезде с истцом. Примерно в это же время в ... указанного дома заехала ФИО1 с тремя дочерьми ФИО3, ФИО8 и Ириной. Потом дочери стали выходить замуж и уезжать из дома. Какое-то время ФИО1 проживала в квартире одна. В середине 90-х в квартире появилась внучка ФИО9 со старшим сыном Димой. Примерно в 1994-1995 году свидетель стала видеть ФИО8, которая ей сказала, что мать заболела и за ней нужен постоянный уход. На момент смерти ФИО1 в квартире, кроме нее, проживала ФИО9 с сыном и ФИО8.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери – ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО3, являясь наследником первой очереди, приняла наследство за ФИО1, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, требования ФИО5 и ФИО6 относительно включения принадлежавшей при жизни ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в состав наследственного имущества ФИО2, подлежит удовлетворению в части в размере 1/6 доли, исходя из равенства долей двух наследников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ ..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (т.1 л.д.10).

По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ... после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился муж умершей – ФИО4, которому были выданы свидетельства о праве на наследство (т.1 л.д.178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ ..., выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (т.1 л.д.63).

С учетом изложенных обстоятельств в наследственную массу после его смерти подлежит включению 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., принятая им в наследство после смерти супруги – ФИО2

По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ... после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились дочери ФИО6 и ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследственное имущество по 1/2 каждой.

Принимая во внимание, что в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, требования ФИО5 и ФИО6 о признании за ними доли в праве собственности на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению в части – по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....

При этом суд не может принять во внимание представленную ФИО5 в подтверждение перехода к ней права собственности на спорное имущество расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 полностью получила компенсацию в денежном выражении за причитающуюся ей долю наследственности от родителей с ФИО5 (т.1 л.д.128).

В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В тексте представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ не указана переданная сумма денежных средств, наименование имущества, за которое произведен расчет, сведения о родителях (наследодателях). При таких обстоятельствах соотнести указанный документ с предметом гражданско-правового спора по настоящему делу не представляется возможным.

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 131, 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа и подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного представленная ФИО5 в судебное заседание расписка от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приобщена к материалам дела, не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств.

Что касается встречных требований ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то они подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Как указано выше, ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР.

Между тем в силу положений части 1 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону дети умершего являются наследниками первой очереди и в равных долях.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что наследство после ФИО1, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., дочери наследодателя ФИО3 и ФИО2 приняли в равных долях, на долю каждого наследника приходится 1/6 доля в праве собственности на указанное жилое помещение.

В указанной части требования ФИО3 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов по первоначальному и встречным искам, заявленных к мэрии города Новосибирска, поскольку из материалов дела усматривается, что наследственное имущество после смерти ФИО1 было принято в установленный законом срок и выморочным не являлось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., принадлежавшую при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., принадлежавшую при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....

В удовлетворении заявленных требований ФИО5, ФИО3, ФИО6 к мэрии города Новосибирска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 года.