Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-664/2019 М-664/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-701/2019

Дело № 2 - 701/2019

59RS0044-01-2019-000923-70

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 24 июня 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ...., заключенному с ООО «Экспресс-Деньги». Просила взыскать сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с .... по .... в сумме 40 000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата долга за период с .... по .... в размере 5423 руб. 76 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга ( 10 000 руб. ) согласно договора займа от .... по ключевой ставке Центрального банка, начиная с .... по день фактического погашения суммы основного долга. Также просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1863 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 50 руб., за нотариальное заверение справки об инвалидности.

В обоснование иска заявлено следующее. По договору уступки прав требования от .... с ООО МИ «Экспресс-деньги-Чусовой» (с учетом переименования ООО МКК «Экспресс-Деньги Чусовой» на основании решения ... единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-деньги» от ....) к ФИО1 перешли права требования долга по договору займа от ...., заключенного с ФИО2, по которому ответчик ФИО2 принял денежные средства в сумме 10 000 руб., обязался возвратить их в срок до .... с процентами в размере 547,5 5 годовых. В связи с неисполнением обязательств по возврату займа образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика (сумму основного долга, проценты и штрафную неустойку). Истцом в добровольном порядке уменьшен размер процентов до 40 000 руб., фактически, по состоянию на ...., размер процентов составляет 327300 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.17).

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на постоянное место жительства, в судебное заседание не явился,, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона ( в редакции действующей на дату заключения договора, то есть на ....) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что .... между ООО «Экспресс-Деньги» и ФИО2 заключен договор микрозайма ... ( л.д.5-6), согласно которому ООО «Экспресс-Деньги» предоставило ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до ...., с начислением процентов в размере 1,5% в день, а заемщик ФИО2 обязался вернуть займодавцу сумму займа с процентами в порядке и в размере, предусмотренном условиями данного договора.

.... между сторонами ООО «Экспресс-Деньги» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма ..., срок возврата денег продлен на 14 дней, определена дата погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее .... (л.д.8). Пунктом 3 дополнительного соглашения определены проценты в размере 2100 руб.

Обязательства ООО «Экспресс -Деньги» по выдаче суммы займа в размере 10 000 руб. ФИО2 исполнены ...., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.04..2013 ( л.д.7).

На основании решения ... от .... наименование ООО «Экспресс-Деньги» изменено на ООО микрофинансовая организация «Экспресс-деньги-Чусовой» (л.д.10), на основании решения ... от .... наименование ООО микрофинансовая организация «Экспресс-деньги-Чусовой» изменено на ООО микрокредитная компания «Эксперсс-деньги-Чусовой», сокращенное наименование ООО МКК «Экспресс-деньги-Чусовой» ( л.д. 11).

В соответствии с пунктом 7.1 договора займа от .... ( положения договора действует с учетом дополнительного соглашения от .... ), предусмотрено право ООО «Экспресс-Деньги» переуступать право требования по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между ООО МКК «Экспресс-деньги-Чусовой» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (л.д.12-14), согласно которому к ФИО1 перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ...., который заключен с ФИО2 Переход прав требования в отношении долга ФИО2 подтвержден актом приема-передачи от .... (л.д.15), согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от .... ( л.д.16) денежные средства по договору уступки прав требований от .... переданы ФИО1 в ООО МКК «Экспресс-деньги-Чусовой», выписка из реестра уступки прав требований от .... также подтверждает факт передачи прав требований долга ФИО2 истцу от ООО МКК «Экспресс-деньги Чусовой» ( л.д.17).

Обязательства по возврату займа, в том числе суммы основного долга и процентов ответчиком ФИО2 не исполнены, доказательств возврата долга с процентами в установленный срок, в материалы дела не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга и процентов за пользование займом, штрафной неустойки.

Расчет процентов за период действия договора следующий: 10000 руб. - сумма долга ; с .... по .... истекло 30 дней; 1,5 % - процент пользования займом в день; 10 000х 1,5% х 30=4500 руб. - сумма процентов за пользование займом в период действия договора.

При расчете процентов в оставшийся заявленный период, суд исходит из следующего.

За период с .... по .... размер взыскиваемых процентов за пользование займом, подлежит определению с учетом рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Действительно, условиями заключенного договора займа от ...., с учетом действующих на момент заключения договора положений Федерального закона от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено взыскание с должника процентов за пользование займом до даты фактической уплаты.

Однако, взыскание процентов в размере 1,5% в день за весь заявленный истцом период, в то время, как данная сумма определена на период действия договора, то есть на 30 дней, не может быть признано обоснованным.

Несмотря на принципы гражданского права, связанные со свободой договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключается обязанность суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.08.2017 № 7-КГЛ-4.

Суд рассчитывает сумму процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки, которая на момент заключения договора, то есть, на ...., которая составила 14,35%.

Уменьшенная истцом сумма процентов до 40 000 руб., также не является обоснованной, с учетом вышеизложенного.

Соответственно, сумма процентов за период с .... по .... составляет : 10 000 х14,35%:365х220; Где 10 000 руб. - сумма основного долга, 14.35% - средневзвешенная процентная ставка до года; 220- количесвто дней в заявленный период; Итого 864 руб. 93 коп. ;

За период с .... по .... составляет : 10 000 х14,35% х 5 лет = 7175 руб. ;

За период с .... по .... составляет 10 000 х14,35%:365х106 =416 руб. 74 коп. ;

Итого, сумма процентов составляет (864, 93 +7175 + 416,74)= 8456 руб. 67 коп. ;

Пунктом 4.2.3 договора займа от .... предусмотрены пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате согласно пункта 4.1 договора (сумма займа плюс проценты), за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки. В соответствии с пунктом 4.2.2 договора предусмотрен единовременный штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, установленный пунктом 5.2 договора.

Истцом к взысканию с ФИО2 заявлена штрафная неустойка за период с .... по .... в размере 5423 руб. 76 коп., данный заявленный размер штрафа, с учетом приведенного истцом расчета, проверенного судом, соразмерен размеру основного долга и подлежащих взысканию процентов, в связи с чем, суд взыскивает данную сумму с ответчика.

Итого, задолженность ФИО2 по договору займа ... составляет ( 10 000 + 4500 +8456, 67+5423,76)=28380 руб. 43 коп.

Требование о взыскании неустойки на будущее время, исходя из ключевой ставки Центрального банка, не подлежит удовлетворению, так как размер ключевой ставки не имеет постоянного значения, что может повлечь затруднения либо неясности при исполнении решения суда, которое должно соответствовать обязательным требованиям исполнимости. Отказ в иске в данной части не лишает истца на обращение в суд с требованиями о взыскании неустойки после фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, связанные с заверением копии справки об установлении инвалидности в сумме 50 руб.. которая направлена в суд с иском для подтверждения права на освобождение от уплаты госпошлины, (расходы подтверждены документально л.д.22 оборот), данная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований: 50х51% (процент удовлетворения иска) =25 руб. 50 коп. :

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 949 руб. 98 коп. из расчета : 1863 х51%=950 руб. 13 коп. ; Где : 1863 - госпошлина, подлежащая уплате при цене иска 55423 руб. 76 коп. ; 51% - процент удовлетворения иска ;

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору микрозайма ... от .... в сумме 28380 руб. 43 коп., 25 руб. 50 коп. - судебные расходы, итого, 28405 ( двадцать восемь тысяч четыреста пять) руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чусовского муниципального района госпошлину в сумме 950 ( девятьсот пятьдесят ) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова