Решение № 2-2130/2024 2-2130/2024~М-1050/2024 М-1050/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2130/2024

Стр. -2. 205

Дело № 2-2130/2024

УИД 36RS0004-01-2024-002390-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> путем подписания Заемщиком заявления о присоендинении к условиям кредитования, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 1 104 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщиком по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой каждого расчетного периода ежемесячно.

Также п.4 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.9 Кредитного договора <***> от 08.09.2023г. Замемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов и иных платежей, обеспечивает предоставление поручительства.

Также истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от 08.09.2023г. № 890413111618-23-4П01, по условиям которого Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и несет ответственность за полное и своевременное исполнение Заемщиком условий Кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям по счету.

Однако, Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13.02.2024г. (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2023г. составляет 1 160 563,92 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 1 081 774,00 руб.;

- просроченные проценты – 78 789,92 руб.

Письмами от 11.01.2024г. Банк уведомил Заемщика и Поручителя о возникновении просрочки платежа и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договоруОднако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2023г. по состоянию на 13.02.2024г. (включительно) в размере 1 160 563,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 003 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассматривать дело без его участия.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, однако, судебные извещения возвратились в суд без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Судом установлено, что 08.09.2023 года между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> путем подписания Заемщиком заявления о присоендинении к условиям кредитования, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 1 104 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых (л.д. 92-96).

Операцию осуществил пользователь: ФИО1 Индивидуальный предприниматель: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, №

Подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк на момент совершения операции: да Дата и время аутентификации пользователя: 08.09.2023 22:11:22 Логин (идентификатор) пользователя: №

Идентификатор сессии пользователя при аутентификации: № (л.д. 86).

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <***> от 08.09.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от 08.09.2023г. № 890413111618-23-4П01, по условиям которого Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и несет ответственность за полное и своевременное исполнение Заемщиком условий Кредитного договора.

Операцию осуществил пользователь: ФИО2 Подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк на момент совершения операции: да

Дата и время аутентификации пользователя в разделе «Согласия и договоры»: 08.09.2023 22:58:42.

Идентификатор логина пользователя: №

Идентификатор сессии пользователя при аутентификации:

№ Телефон:<данные изъяты>

Тип операции: подписание документов простой электронной подписью пользователя с идентификатором № (л.д. 87).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив Заемщику кредит в размере 1 104 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 89).

Вместе с тем, как указывает истец, Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) (л.д. 63).

11.01.2024г. Банк направил в адрес Заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 Требования о досрочном (в срок не позднее 12.02.2024г.) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 82-83, 84-85).

Однако, данное требование в установленный срок исполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 13.02.2024г. (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2023г. составляет 1 160 563,92 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 1 081 774,00 руб.;

- просроченные проценты – 78 789,92 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчики в судебное заседание не явились, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразили, письменных возражений суду не представили, доводы истца не опровергли, заявленную ко взысканию сумму не оспорили.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу бесспорно установлено, что ответчиками принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки погашения кредита.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчики, в судебное заседание не явились и не представили суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статья 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2023г. по состоянию на 13.02.2024г. (включительно) в размере 1 160 563,92 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца 14 003 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № 887531 от 15.02.2024г (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: №, ИНН: №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2023г. по состоянию на 13.02.2024г. (включительно) в размере 1 160 563,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 003 руб., а всего 1 174 566 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хрячков