Решение № 2-2217/2019 2-2217/2019~М-1542/2019 М-1542/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2217/2019

Дело № 2-2217/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 10 февраля 2016 года была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentium №-- (с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей) и открыт банковский счет №-- в валюте РФ- российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

Между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 225 дней.

В силу п. 5.2.5 Условий 05 декабря 2018 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 09 января 2019 года со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 22 марта 2019 года задолженность ответчика по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 100747,62 рублей в том числе: 84040,32 рублей- сумма основного долга; 13540,44 рублей- проценты за пользование кредитом, 3166,86 рублей- сумма неустойки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 22 марта 2019 года в размере 100747,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214,95 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать. Считает, задолженность по кредитному договору завышенной, поскольку имбыла выплачена сумма задолженности в размере 20000 рублей. Также просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentium. На основании заявления истцом получена кредитная карта MasterCard Credit Momentium №-- (с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей) и открыт банковский счет 40№-- в валюте РФ- российский рубль, для расчетов по операциям с использованием банковской карты под 25,9% годовых.

Между сторонами заключен договор по своему существу являющийся договором присоединения, возможность заключения которого предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии условиями держателя карты ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику банковской карты с кредитным лимитом в размере 100000 рублей исполнил.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 05 декабря 2018 года Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте. Однако ответчиком требования Банка не исполнены.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых от суммы кредита.

Согласно условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Принятые обязательства ответчик не исполняет.

Согласно расчету задолженности, представленному в суд истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 22 марта 2019 года составляет 100747,62 рублей, из которых 84040,32 рублей – задолженность по основному долгу по кредиту, 13540,44 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3166,86 рублей – сумма неустойки.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору значительно завышена с целью получения дополнительной прибыли и ответчиком была выплачена сумма в размере 20000 рублей досрочно в счет погашения задолженности не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно представленной выписке и расчету истца ответчиком не исполнялись условия кредитного договора. К тому же ответчиком не представлена квитанция, подтверждающая факт уплаты задолженности по кредитной карте.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что при подаче иска истцом был пропущен срок обращения в суд, так как последний платеж по международной кредитной банковской карте ответчиком был произведен в 2016 года. После оплаты последнего платежа контактов с Банком не было.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, задолженность по кредиту возникла в декабре 2016 года. Поскольку исковое заявление подано в суд 03 апреля 2019 года следовательно, срок исковой давности истцом не был пропущен.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 100747,62 рублей в счет задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentium №-- по счету №--, 3214,95 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Нуруллина