Приговор № 1-106/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 08 августа 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Пивторыкопного Н.П.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступления, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на завладение сотовым телефоном «**», стоимостью 18592 рубля с установленным на нем защитным стеклом **, стоимостью 788 рублей общей стоимостью 19380 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, действуя умышленно, из корысти, незаконно высказал требование под угрозой применения физического насилия, о передаче указанного сотового телефона, которую потерпевший воспринял реально, испугавшись за свое здоровье, передав ФИО1 указанный сотовый телефон, который ФИО1 обратил в свою собственность, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в общей сумме 19380 рублей.

Он же совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, имея умысел на завладение денежными средствами, действуя умышленно, с корыстной целью незаконно высказывал Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств в общей сумме 6500 рублей под угрозой применения физического насилия, которые потерпевший воспринял реально. Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов, находясь на крыльце торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в здании № на <адрес>, незаконно высказал требования Потерпевший №1 о передаче денежных средств в сумме 6000 рублей под угрозой применения физического насилия которые потерпевший воспринял реально. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 13.03.2017г. в обеденное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> по телефону высказал в адрес Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему денежных средств под угрозой применения в отношении последнего физической силы, которую Потерпевший №1 воспринял реально, и, используя мобильное приложение, 13.03.2017г. в 15 часов 55 минут совершил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на счет ФИО1, открытого в **. ФИО1, не удовлетворившись содеянным, продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств 13.03.2017г. около 22 часов с целью получения оставшихся требуемых денежных средств в сумме 1500 рублей и 500 рублей в связи с длительностью их передачи, находясь на лестничной площадке между 2-3 этажами 4-го подъезда <адрес> незаконно высказал в адрес Г иззатова В.Э. требования о передаче ему денежных средств в сумме 2000 рублей под угрозой применения насилия которые последний воспринял реально. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Подсудимый суду заявил, что обвинение понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной и полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступлений не был судим.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности, отношения подсудимого к совершенному деянию, учитывая влияние наказания на исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.1 ст. 71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое. Путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию частично присоединить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытое наказание по приговору Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев двадцати четырех дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы по правилам ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудиться на протяжении всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката –защитника принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий *

* Судья А.В. Пиюк