Решение № 12-494/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-494/2019

дело №12-494/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 12 июля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП Почта РФ ФИО1 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.04.2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области по Нижегородской области ФИО2 от 04.03.2019г.№ 4-324-18-18 ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

ФГУП «Почта России» подало жалобу в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода о признании постановления административного органа незаконным.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.03.2019 года жалоба ФГУП «Почта России» передана для рассмотрения по подсудности в Дзержинский городской суд.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.04.2019 года жалоба ФГУП «Почта России» оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФГУП Почта РФ ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с жалобой об отмене вышеуказанного определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФГУП Почта РФ ФИО3, изучив представленные в суд материалы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему- представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Из материалов дела видно, что доверенность выдана представителю ФГУП Почта РФ ФИО1 ФГУП «Почта России» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, однако, данная доверенность не заверена надлежащим образом, так как не скреплена печатью организации.

К жалобе в Нижегородский областной суд и судебное заседание заявителем представлены надлежащим образом оформленные: приказы о приёме на работу, копии доверенностей на ФИО4, ФИО1 и ФИО3.

Между тем, принимая во внимание принцип доступа граждан к правосудию, гарантированный Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и право на судебную защиту, руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л :

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.04.2019 года, которым жалоба ФГУП «Почта России» оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю - отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.М. Столбов