Решение № 2-139/2017 2-2482/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашов А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2017 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:


Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что между САО «ВСК» (Страховщиком) и ФИО3 ФИО8 (Страхователем) заключен договор №40817810604900317040 добровольного страхования граждан на транспортное средство «Nissan X-TRAIL» г/н №40817810604900317040, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 05 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan X-TRAIL» г/н №40817810604900317040, под управлением ФИО3 ФИО9 (собственник - ФИО2) и автомобиля «Lifan 331100» г/н №40817810604900317040, под управлением ФИО1 ФИО11. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Lifan 331100» г/н №40817810604900317040 - ФИО1 ФИО10, которая нарушила п. 9.10 ПДД, ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan X-TRAIL» г/н №40817810604900317040, были причинены механические повреждения, собственнику причинен ущерб. В соответствии с заказ - нарядом №НЖЦ00000895 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля «Nissan X-TRAIL» г/н №40817810604900317040, составила 71 204,40 руб., а с учетом износа заменяемых деталей составила 66 635,40 руб. На основании заявления потерпевшего и представленных документов САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 71 204,40 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о заключенном договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Lifan 331100» г/н №40817810604900317040 истец не располагает.

Истец просит взыскать с ФИО1 страхового возмещения в размере 66 635,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199,06 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование», был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 05 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan X-TRAIL» г/н №40817810604900317040, под управлением ФИО3 ФИО12 (собственник - ФИО3) и автомобиля «Lifan 331100» г/н №40817810604900317040, под управлением ФИО1 ФИО13.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается составленным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan X-TRAIL г/н №40817810604900317040, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Автомобиль Nissan X-TRAIL г/н №40817810604900317040 на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», договор №40817810604900317040 добровольного страхования граждан на транспортное средство «Nissan X-TRAIL» г/н №40817810604900317040, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заказ-нарядом №НЖЦ00000895 от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-TRAIL г/н №40817810604900317040, составила 71 204,40 руб., а с учетом износа заменяемых деталей составила 66 635,40 руб.

На основании заявления потерпевшего и представленных документов САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 71 204,40 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из положений ч.1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – ответчику.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно и к страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2, 5 Правил об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подп. "б" ст.63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В абзаце 1 п.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается на необходимость потерпевшему, имеющему намерение воспользоваться своим правом на страховую выплату, представить поврежденное имущество страховщику для организации независимой экспертизы в целях определения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков.

Как указано в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд пришел к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая, в связи с чем, учитывая размер восстановительного ремонта, подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации сумма страховой выплаты в размере 66 635,40 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины составили в размере 2 199,06 руб., которые подтверждаются платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО14 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 66 635,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.С. Мурашов



Суд:

Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

САО "ВСК" (подробнее)

Судьи дела:

Мурашов Алексей Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ