Решение № 2-3727/2025 2-3727/2025~М-2768/2025 М-2768/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-3727/2025

Дело № 2-3727/2025

УИД 59RS0006-02-2025-003454-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, убытков по восстановительному ремонту, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-лизинговая компания ЕВРОФИНАНС" (ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, убытков по восстановительному ремонту, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 20.03.2023 между ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №...-А, по условиям которого ФИО1 передан автомобиль марки <.....> А.Р. был обязан вносить лизинговые платежи, но не выполнил обязанность по внесению платы за пользование имуществом, имеет задолженность за период с 01.09.2024 по 07.11.2024 в общей сумме 120894,66 рубля. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по лизинговым платежам в общей сумме 120 894,66 рубля, пени за просрочку платежей в размере 126670,24 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 266 868 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 289 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС»" при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

Согласно ст. 28 Федерального закона РФ от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой договоре (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) лизинговые платежи - это общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора. По смыслу же общего правила статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

Из материалов дела следует, что 20.03.2023 между ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №..., по условиям которого ФИО1, по его заявлению, передан легковой автомобиль <.....>. ФИО1 (дата) подписал акт приема-передачи указанного автомобиля и акт приема-передачи документов на указанный автомобиль (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО) (л.д. 5-9, 10,11,15).

ФИО1 обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном договором и графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору, л.д. 9 оборот). Размер ежемесячного лизингового платежа за пользование транспортным средством, согласно графику лизинговых платежей составляет: первый (авансовый) платеж 15987 рублей 31.03.2023, остальные платежи в равных размерах 37416 рублей ежемесячно, последний платеж 28.02.2026 в размере 57990 рублей. Согласовав в договоре лизинга срок или период исполнения лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей (авансового и последующих периодических платежей), стороны сделки, тем самым, установили порядок расчетов, определив момент возникновения соответствующего денежного обязательства.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вытекающие из договора финансовой аренды, авансовый платеж вносились в неполном размере, за период с 01.09.2024 по 07.11.2024 образовалась задолженность в размере 120894,66 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 01.09.2024 по 07.11.2024 в размере 120894,66 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается представленным в адрес суда расчетом задолженности и пени за период с 01.09.2024 по 07.11.2024 (л.д. 12), ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Таким образом требование о взыскании задолженностипо основному долгу за период с 01.09.2024 по 07.11.2024 в размере 120 894,66 руб., подлежит удовлетворению,

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.11 Договора сумма произведенного лизингополучателем платежа погашает, прежде всего, издержки лизингодателя по получении исполнения, затем – неустойку (пеню, штраф) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение настоящего договора, а в оставшейся части - основную сумму лизингового платежа. Согласно п. 10.1 Договора в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными настоящим договором и графиком лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 3% от суммы оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки. В п. 10.8 Договора указано, что при просрочке лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 7 календарных дней лизингополучатель обязан передать лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 126670,24 рублей..

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 12), суд признает его обоснованным, соответствующим условиям договора, ответчик данный расчет не оспорил, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды транспортного средства, заключенный между сторонами, создает правовые последствия, направленные на переход права собственности на транспортное средство ответчику по окончании срока Договора после уплаты всех платежей путем заключения договора купли-продажи (пункт 9.1). Согласно п. 9.2 Договора по выкуп транспортного средства может быть осуществлен до истечения срока лизинга посредством выплаты ответчиком выкупной стоимости транспорта в соответствии с Графиком платежей.

Выясняя в соответствии со статьей 431 ГК Российской Федерации общую волю сторон договора на основе установления обстоятельств, касающихся его заключения и исполнения (в том числе предшествующих переговоров, переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, последующего их поведения, а также обычаев делового оборота), и осуществляя судебную квалификацию сделки с учетом соотношения формы и реального юридического содержания лизинговых правоотношений, при толковании условий конкретных сделок, включая определение выкупной цены при досрочном расторжении договора и изъятии предмета лизинга, а также соотнесение полученных лизингодателем выплат с его вложениями в приобретение предмета лизинга и распределение рисков и убытков между сторонами договора лизинга, суд призван исходить из необходимости поиска сбалансированного решения, учитывающего интересы как лизингодателей, так и лизингополучателей.

Если в договоре лизинга его стороны согласовали такое основание для прекращения действия данного договора, как невнесение лизингополучателем лизинговых платежей в оговоренные сроки, а при наступлении этого обстоятельства лизингодателю предоставлено также право на досрочное истребование предмета лизинга без судебного расторжения договора, то такое договорное условие следует квалифицировать как условие, согласно которому лизингодатель может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 450 ГК РФ, направив лизингополучателю требование о возврате предмета лизинга.

В соответствии с договором истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае существенного нарушения условий договора ответчиком, в частности при просрочке внесения лизинговых платежей.

ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» 07.11.2024 направило ФИО1 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 07.11.2024 в связи с допущенными нарушениями последним условий договора и с предложением оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 266868 руб., а также оплатить задолженность в размере 120894,66 руб., и пени 126670,24 руб. (л.д. 17,39) Следовательно, договор лизинга расторгнут с 07.11.2024.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге), так называемый выкупной лизинг.

Согласно п. 2.4 Договора №...-А от 20.03.2023 Лизингополучатель, несет все риски случайной гибели и/или повреждения транспорта, а также все риски, связанные с транспортом, с момента, определенного п. 2.2 настоящего договора.

Транспортное средство, было возвращено Лизингополучателю в технически неисправном состоянии с повреждениями, тем самым в нарушение условий договора ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» был причинен моральный ущерб.

Данное обстоятельство также подтверждается Заключением специалиста ООО «УРПАСЭ» №... от 24.10.2024 в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства <.....> составляет 266868 руб. (л.д.19-38)

Суд, учитывая, что транспортное средство возвращено ответчиком, в неисправном состоянии, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспорта в размере 266 868 руб.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 15 289 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 16.09.2025 (л.д. 45), указанная сумма госпошлины в силу положения ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания ЕВРОФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, убытков по восстановительному ремонту, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания ЕВРОФИНАНС» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды транспортного средства №...-А от 20.03.2023 в общей сумме 120894,66 руб., пени за просрочку платежей в размере 126670,24 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 266 868 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 289 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

Судья А.О. Фефелова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025