Решение № 2-2753/2019 2-2753/2019~М-2554/2019 М-2554/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2753/2019




Дело № 2-2753/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке от 31 октября 2016 года в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за период с 01 августа 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 9000 руб., и далее по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 5% ежемесячно, суммы займа по расписке от 05 июня 2017 года в размере 60000 руб., процентов за пользование займом за период с 06 августа 2018 года по 05 августа 2019 года в размере 41800 руб., и по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 5% ежемесячно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3537 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передал в долг ФИО2 по расписке от 31 октября 2016 года денежные средства в размере 30000 руб. под 5% ежемесячно. В ноябре 2016 года ответчик оплатила проценты в размере 1500 руб. с одновременным уменьшением основного долга до 15000 руб. Далее с декабря 2016 года по август 2018 года ФИО2 оплачивала проценты по 750 руб. в месяц, начисленные на остаток долга в размере 15000 руб., после чего прекратила оплату долга и процентов. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу по расписке от 31 октября 2016 года в размере 15000 руб., а также процентов за период с 01 августа 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 9000 руб.

05 июня 2017 года ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб. под 5% ежемесячно, по которому оплачивала проценты ежемесячно в размере 3000 руб. в период с июля 2017 года по август 2018 года. Оплату платежей в июле и августе 2018 года ответчик осуществляла овощами и фруктами, после чего прекратила оплату долга и процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу по расписке от 05 июня 2017 года в размере 60000 руб., а также процентов за период с 06 августа 2018 года по 05 августа 2019 года в размере 41800 руб. Истцом в адрес ответчика 15 октября 2018 года было направлено требование о возврате денежных средств, которое ФИО2 не получила, в связи с чем истец вынужден был инициировать настоящий иск.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлении и ходатайств суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31 октября 2016 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской, данной ФИО2 от 31 октября 2016 года.

05 июня 2017 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 60000 руб. под 5% в месяц, что следует из расписки, данной ФИО2 от 05 июля 2017 года.

Суд принимает данные расписки в качестве письменного доказательства состоявшихся между сторонами договоров займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства. Суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику 31 октября 2016 года денежной суммы в размере 30000 руб., 05 июня 2017 года – денежной суммы в размере 60000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из искового заявления следует, что ответчик произвела оплату долга от 31 октября 2016 года в размере 15000 руб.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу полученных в качестве займа денежных сумм, указанных в расписках, в полном объеме суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу от 30 октября 2016 года в размере 15000 руб., а также по основному долгу от 05 июня 2017 года в размере 60000 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от 31 октября 2016 года за период с 01 августа 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 9000 руб., а также процентов за пользование займом от 05 июня 2017 года за период с 06 августа 2018 года по 05 августа 2019 года в размере 41800 руб.

Поскольку стороны в договорах предусмотрели плату за пользование займом в размере 5% в месяц, а ответчиком не представлено доказательств передачи истцу денежных средств в счет уплаты процентов за указанные периоды, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от 31 июля 2016 года за 12 месяцев и удовлетворяет их исходя из следующего расчета:

Период пользования займом составляет 12 месяцев, то есть с 01 августа 2018 года по 31 июля 2019 года сумма процентов за пользование займом составит:

7500 х 12 мес. = 9000 руб.

Далее, с 01 августа 2019 года проценты подлежат взысканию по день фактического возврата долга, исходя из расчета 5 % на сумму долга ежемесячно.

Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по расписке от 05 июня 2017 года за период с 06 августа 2018 года по 05 августа 2019 года исходя из следующего расчета: период пользования займом составляет 10 месяцев + долг по процентам за сентябрь 2018 года в размере 2880 руб., то есть с 06 августа 2018 года по 05 августа 2019 года сумма процентов за пользование займом составит:

3000 х 10 мес. + 2880 = 32880 руб.

Далее, с 06 августа 2019 года проценты подлежат взысканию по день фактического возврата долга, исходя из расчета 5 % на сумму долга ежемесячно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3537 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от 31 октября 2016 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.; проценты за пользование займом за период с 01 августа 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 9000 (девять тысяч) руб. и далее с 01 августа 2019 года по день уплаты долга исходя из 5% в месяц от суммы остатка займа;

- сумму долга по договору займа от 05 июня 2017 года в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.; проценты за пользование займом за период с 06 августа 2018 года по 05 августа 2019 года в размере 32880 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. и далее с 06 августа 2019 года по день уплаты долга исходя из 5% в месяц от суммы остатка займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2019 года.



Суд:

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеева Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ