Приговор № 1-310/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-310/2025Дело № УИД 39RS0002-01-2025-007342-28 Именем Российской Федерации 11 ноября 2025 года город Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Дзех К.А., при секретаре Анненковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда – Булдаковой А.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Юрьева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО > обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты 20 сентября 2024 года до 14 часов 05 минут 17 апреля 2025 года, находясь на участке местности с географическими координатами №д., расположенном на расстоянии около 300 метров от < адрес > в СНТ «< адрес > города Калининграда, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, путем сбора с дикорастущего растения конопля (растения < ИЗЪЯТО >), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», частей указанного растения, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, их последующего высушивания и измельчения, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое включено в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 12,87 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в шкаф кухонной мебели (тумбочку) по месту своего жительства, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 12,87 грамма, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения до 14 часов 06 минут 17 апреля 2025 года, то есть до начала производства обыска в помещении < адрес >А по < адрес > в городе Калининграде, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району города Калининграда в период времени с 14 часов 06 минут до 15 часов 00 минут 17 апреля 2025 года. Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. Квалификацию действий подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания, принимая при этом участие во всех следственных действиях, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 304, 308-309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - первоначальную упаковку объекта (полимерный пакет с элементами опечатывания) вместе с полимерным пакетом и пакетиками, которые помещены в картонную коробку; вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средство – каннабис (марихуана) общей массой 12,57 г; электронные весы, полимерные пакеты в количестве 55 штук – уничтожить; - мобильный телефон марки «TECNO SPARK», номер модели KJ6 серийный номер телефона KJ6-H897HK-T-RU-240509V1446, в корпусе темно-серого цвета – возвратить по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. Судья К.А. Дзех Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Дзех Кристина Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |