Приговор № 1-450/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-450/2019

№ 1-450/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретарях судебного заседания Дрожжине Л.А. и Николаевой Е.В.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М. и помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кучерова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зинченко О.П., представившей удостоверение № 2390 от 10 марта 2014 г. и ордер коллегии адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

а также представителя потерпевшего – ПАО «Детский мир» – и потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, учащегося 2 курса Волгоградского социально-педагогического колледжа, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина.

Преступление совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Детский мир» в ТРК «Семь звезд», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл. АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что его действия неочевидны для окружающих, с торговых стеллажей тайно похитил, открепив с них антикражные устройства, принадлежащие ПАО «Детский мир» джемпер (толстовка) для мальчика серого цвета, размер 110, стоимостью 231 рубль 82 копейки; джемпер для мальчика серого цвета, размер 110, стоимостью 155 рублей 98 копеек; брюки для мальчика серого цвета, размером 98, стоимостью 228 рублей 18 копеек, а также ботинки для девочек синего цвета размер 23, стоимостью 549 рублей 97 копеек, а всего имущество последнего на общую сумму 1 165 рублей 95 копеек, которое спрятал в левую штанину надетых на нем спортивных трико, после чего, не оплатив за товар, с похищенным имуществом вышел из помещения торгового зала магазина «Детский мир» за антикражные рамки, где его преступные действия были обнаружены директором указанного магазина ФИО8, который, пытаясь их пресечь, удерживая за руку ФИО1, провел его к стойке администратора, где потребовал вернуть похищенное имущество на место. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с целью создания видимости возврата похищенного имущества, извлек из левой штанины надетых на нем трико джемпер (толстовку) для мальчика, серого цвета, размер 110, стоимостью 231 рубль 82 копейки, который передал ФИО8, после чего, продолжая удерживать при себе остальное похищенное им имущество, попытался скрыться. Однако, ФИО8, продолжая пресекать преступные действия ФИО1, достоверно зная о наличии у последнего товарно-материальных ценностей магазина, спрятанных в левой штанине надетых на том трико, вновь потребовал у ФИО1 вернуть остальное похищенное имущество, продолжая удерживать ФИО1 на месте. Не намереваясь отказываться от задуманного, удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя законные требования ФИО8, ФИО1, осознавая очевидный характер своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тот же вечер, примерно в 17 часов 50 минут, применяя насилие, не опасное для здоровья ФИО8, умышленно, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО8, применяя насилие, не опасное для здоровья последнего, нанес рукой, зажатой в кулак два удара в область лица и груди ФИО8, причинив ему физическую боль. Подавив, таким образом, волю ФИО8 к сопротивлению, поскольку в результате преступных действий тот выпустил руку ФИО1, последний, удерживая при себе похищение имущество, открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «Детский мир» и, продолжая игнорировать очевидные для него законные требования ФИО8, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб в размере 934 рубля 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, потерпевший ФИО8 не возражали против постановления приговора в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также – в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает с матерью и сестрой, холост, не имеет несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое от соседского окружения в адрес ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ не поступало, военнообязанный, трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, является учащимся второго курса Волгоградского социально-педагогического колледжа; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности или здоровья личности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения, выступил с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию, выразившиеся в предоставлении органу следствия полной информации о его совершении, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ПАО «Детский мир», а также причиненного потерпевшему ФИО8 морального вреда, в то время как отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 также не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, включая род его занятий и материальное положение, а также всех обстоятельств по делу, в том числе, смягчающих его наказание обстоятельств, среди которых предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, без применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и без назначения дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд, учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу джемпер (толстовку) для мальчика, серого цвета, рост 110, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставить у потерпевшего, DVD-диск – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока продолжить обучение, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: джемпер (толстовку) для мальчика, серого цвета, рост 110, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ПАО «Детский мир», DVD-диск – хранить в материалах настоящего уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.Г. Струк