Решение № 2-452/2025 2-452/2025~М-3197/2024 М-3197/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-452/2025

Дело № 2-452/2025

УИД 23RS0004-01-2024-004050-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с 31.01.2024 года по 25.11.2024 года в размере 56 491 рублей, госпошлину 13 912 рублей, расходы на представителя 14 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей до 31.01.2024 года. Обязательства не исполняются. Сейчас долг остался 400 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации (справка МВД), почту не получает.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 взял у ФИО1 в долг 500 000 рублей 15.12.2023 года со сроком возврата «до конца 31.01.2024 года».

Как указывает истец, ответчик частично возвратил долг на сумму 100 000 рублей, остаток долга 400 000 рублей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет суммы долга и процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, требования истца законны, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании долга.

В отношении процентов по ст.395 ГК РФ расчет произведен неверно, так как последним днем возврата указан конец 31.01.2024 года, который истцом также включен в расчет. Верным расчетом с 01.02.2024 года по 25.11.2024 года будет сумма 56 316,94 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению в удовлетворенной части иска.

Расходы на представителя также подлежит удовлетворению в полном объеме на 14 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, проделанной работы.

Требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены на сумму 50 000 рублей.

Однако, в иске истец привел только нормативные акты, регулирующие компенсацию морального вреда, и формально указал о причинении ему нравственных страданий, но никак не указано, в чем они выразились, какие неудобства принесли, только на сам их факт, нет никаких иных данных, позволяющих суду самому прийти к какому-либо сходному выводу, нет данных о заработке истца, о том, что не возврат данной суммы повлиял на нормальное течение жизни истца; только лишь сам факт не возврата суммы не указывает на наличие нравственных страданий, в связи с чем суд в данной части отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с 01.02.2024 года по 25.11.2024 года в размере 56 316,94 рублей, госпошлину 13 908 рублей, расходы на представителя 14 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: