Решение № 2-2352/2017 2-2352/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2352/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

с участием представителя истца – ФИО1 (доверенность № от 01.06.2017г., сроком до 31.12.2017г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО2 о сносе,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В соответствии с пунктом 2.1 Распоряжения администрации города Красноярска от 05.07.2011г. № «Об утверждении Регламента взаимодействия органов и территориальных подразделений администрации города Красноярска при выявлении самовольного размещения объектов на территории города Красноярска» выявление объектов осуществляется администрациями районов в городе Красноярске, департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, департаментом градостроительства администрации города Красноярска, управлением архитектуры администрации города Красноярска в ходе осуществления возложенных на них задач и функций при осуществлении муниципального земельного контроля за использованием земель на территории города Красноярска. Актом обследования земельного участка от 18.08.2016г. №, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в районе жилых домов № и № по <адрес> установлено, что на земельном участке без правоустанавливающих документов выстроено деревянное строение (размер: длина 6 м., ширина 3,5 м., высота 3,7 м.). Земельный участок огражден деревянным ограждением длина 52,6 м., ширина 19,3 м. Фактическая площадь огражденного земельного участка равна 1015 кв.м. Согласно полученной из ОП № МУ МВД России «Красноярское» информации № от 12.07.2016г. застройщиком является ФИО2. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о демонтаже самовольно выстроенного объекта и освобождению земельного участка. Актом повторного обследования земельного участка от 20.09.2016г. № установлено, что требования уведомления не исполнены.

На основании выше изложенного истец просит обязать ФИО2 в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить занимаемый земельный участок, расположенный в районе жилых домов № и № по <адрес>, от самовольно выстроенного деревянного строения (размер: длина 6 м., ширина 3,5 м., высота 3,7 м.).

В судебном заседании представитель истца департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – Администрация Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом извещалась по указанному в материалах гражданского дела адресу, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика, его представителя о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно пункту 1.1 Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, утвержденного распоряжением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - Департамент) является органом администрации города Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории города Красноярска.

На основании п. 1 ст. 60 ЗКРФ в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В силу статьи 62 ЗКРФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Актом обследования земельного участка от 18.08.2016 г. №, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в районе жилых домов № и № по <адрес> установлено, что на земельном участке без правоустанавливающих документов выстроено деревянное строение (размер: длина 6 м., ширина 3,5 м., высота 3,7 м.). Земельный участок огражден деревянным ограждением длина 52,6 м., ширина 19,3 м. Фактическая площадь огражденного земельного участка равна 1015 кв.м.

Актом повторного обследования земельного участка от 20.09.2016 № установлено, что на земельном участке без правоустанавливающих документов, выстроено деревянное строение (размер: длина 6 м., ширина 3,5 м, высота 3,7 м). Земельный участок огражден деревянным ограждением длина 52,6 м, ширина 19,3 м. Фактически площадь огражденного земельного участка равна 1015 кв.м.

Застройщиком является ФИО2 (660012 <адрес>).

Департаментом в адрес ФИО2 18.08.2016 направлено уведомление № с требованием в течение 30 дней представить правоустанавливающие документы на земельный участок или провести работы по демонтажу самовольно выстроенного объекта и освобождению земельного участка. Требования уведомления ФИО2 не выполнены, материалы обследования направлены в юридический отдел департамента для подготовки обращения в суд с иском о сносе объекта и освобождении земельного участка.

Так из ответа ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от 12.07.2016г. на сообщение по факту установления землепользователя земельным участком по <адрес>. установлено: застройщиком указанного земельного участка является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая по адресу: <адрес>, в пояснениях ФИО2 пояснила, что спорный земельный участок выделялся в 1993году. В настоящее время не приватизирован, правоустанавливающие документы у нее имеются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании имеющихся доказательств в деле.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пользуется земельным участком по <адрес>, без правоустанавливающих документов, выстроено деревянное строение (размер: длина 6 м., ширина 3,5 м, высота 3,7 м). Земельный участок огражден деревянным ограждением длина 52,6 м, ширина 19,3 м. Фактически площадь огражденного земельного участка равна 1015 кв.м., согласований контролирующих и надзорных служб, ответчиком представлено не было, в связи с чем, требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о сносе, так как эксплуатация ею земельным участком по адресу: <адрес> (размер: длина 6 м., ширина 3,5 м, высота 3,7 м)30 кв.м., незаконными; обязании ФИО2 в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить земельный участок, расположенный в районе жилых домов № и № по <адрес> от самовольно выстроенного деревянного строения (размер: длина 6 м., ширина 3,5 м., высота 3,7 м.), - подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО2 о сносе - удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить занимаемый земельный участок, расположенный в районе жилых домов № и № по <адрес>, от самовольно выстроенного деревянного строения (размер: длина 6 м., ширина 3,5 м., высота 3,7 м.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья Т.П.Смирнова