Решение № 2-5015/2023 2-5015/2023~М-12299/2022 М-12299/2022 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-5015/2023

78RS0002-01-2022-016118-31

ДЕЛО № 2-5015/2023 16 июня 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – адвоката Калугиной Е.В.,

представителя ответчика – ФИО1,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», поданному в защиту прав потребителя, о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в 1 037 886, руб., компенсации морального вреда в 50 000,00 руб., неустойки в 965 233,98 руб., расходов по оплате услуг оценщика в 15 500,00 руб., штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг. В обоснование иска указав, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного имущественного страхования принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Претензия истца страховщиком оставлена без удовлетворения (л.д. 5-9).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов адвокату Калугиной Е.В., настаивавшей на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании считала иск не основанным на законе и подлежащим отклонению по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 168-171).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» (до декабря 2022 года – ООО «Сетелем Банк»), извещен судом, не явился, своего мнения относительно предъявленного иска не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы ДТП от 15.11.2022 года, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра, 2013 года выпуска (л.д. 21-24).

10 августа 2022 года между сторонами в соответствии с Особыми условиями, разработанными на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники типовых (единых) №171 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, заключен договор добровольного страхования, в том числе указанного транспортного средства сроком с 11 августа 2022 года по 10 августа 2023 года, страховые риски: «Ущерб», «Хищение» и «ДМС», страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» - 1 000 000,00 руб., страховая премия 20 000,00 руб. (л.д. 14-15).

15 ноября 2022 года, т.е. в период действия договора страхования, ФИО2 совершила наезд на препятствие (силовое ограждение), находящееся на проезжей части, причинив транспортному средству механические повреждения (л.д. 13).

Определением инспектора ДПС ОБДПС ОМВД по Ломоносовскому району ЛО от 15.11.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения (л.д. 13).

16 ноября 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 25-28).

Письмом от 18 ноября 2022 года страховщик уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку произошедшее событие не является страховым случаем (л.д. 29-30).

Согласно заключению специалиста ООО «СЗ РЦНЭ» от 12 декабря 2022 года, подготовленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра составляет 1 037 886,00 руб. (л.д. 51-89).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля заключен на условиях правил страхования, которые в соответствии со ст. 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для его сторон обязательными, подписывая договор, ФИО2 подтвердила, что с условиями Полиса, Особыми условиями ознакомлена и согласна, обязуется их соблюдать, по одному экземпляру документов получила (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.1 Особых условий объектом страхования по риску «Ущерб» и «Хищение» являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного транспортного средства (далее - ТС).

Под страховым риском «Ущерб» в рамках заключенного договора страхования понимается повреждение или гибель ТС, не являющегося коммерческим ТС, в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате следующих событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (п. 3.2.1 Особых условий).

В соответствии с п. 3.2.1.1 Особых условий ДТП - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования, при условии: событие произошло в результате столкновения с другим установленным ТС в результате ДТП; событие произошло в результате ДТП вследствие нарушения Правил дорожного движения установленным третьим лицом/водителем, управляющим транспортным средством, явившемся причиной ДТП; в отношении водителя застрахованного транспортного средства не зафиксированы нарушения Правил дорожного движения, явившихся причиной ДТП (л.д. 161).

Таким образом, договором страхования предусмотрено, что к страховому риску «Ущерб» относится повреждение транспортного средства при соблюдении трех обязательных условий, указанных в п. 3.2.1.1 Особых условий, в их совокупности.

Поскольку механические повреждения транспортному средству истца причинены в результате наезда на препятствие (силовое ограждение) на проезжей части, а не его столкновение с другими транспортными средствами, то такое событие, как не отвечающее признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, не может быть признано страховым случаем в рамках заключенного сторонами договора. Оснований для возложения на ответчика обязанности по осуществлению страховой выплаты у суда не имеется.

В свою очередь, отказ в удовлетворении основного требования, является основанием к отказу в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, взыскания неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», поданному в защиту прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023 года