Решение № 2-553/2019 2-553/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-553/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 20 марта 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мерседес-Бенц РУС» к ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мерседес-Бенц РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, ссылаясь на то, что между АО «Мерседес-Бенц РУС» и ФИО1 были заключены договора временного пользования подменным автомобилем <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и в период нахождения автомобиля у ответчика истцом были оплачены штрафы в размере 2 750 руб. и понесены расходы на устранение полученных автомобилем повреждений в размере 100 910 руб. 43 коп., которые подлежат взысканию с ФИО1

В обоснование своих исковых требований представитель АО «Мерседес-Бенц РУС» по доверенности ФИО2 ссылается на то, что между АО «Мерседес-Бенц РУС» (МБР) и ФИО1 (Клиент) были заключены договоры временного пользования подменным автомобилем <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят>от 11.06.2018г. (далее Договоры). Согласно предмету указанных Договоров МБР передавал во временное пользование Клиенту легковое транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер изъят> VIN: <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет черный (далее Автомобиль). Истец является собственников Автомобиля, что подтверждается ПТС и СТС Автомобиля. Автомобиль находился во владении и пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пробег Автомобиля за указанный период составил 1422 км, что подтверждается приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, за период которого истцу действиями ответчика были причинены следующие убытки, подлежащие взысканию с ответчика. Убытки в связи с привлечением истца, как собственника Автомобиля, к административной ответственности за нарушение ответчиком ПДД РФ. Согласно п. 2.3.1 Договоров, в случае нарушения Клиентом Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), совершения административных правонарушений и получения МБР предписаний (штрафов, постановлений и т.п.) от компетентных государственных органов за такие нарушения, Клиент обязуется компенсировать МБР все понесенные расходы на исполнение предписаний (уплату штрафов) государственных органов, а также компенсировать МБР иные расходы, понесенные МБР в связи с нарушением Клиентом ПДД РФ, совершением Клиентом административных правонарушений, в течение 10 дней со дня получения счета от МБР. В период нахождения Автомобиля во владении и пользовании ответчика, в отношении МБР было вынесено 4 (четыре) Постановления компетентных государственных органов (ГИБДД) о привлечении истца к административной ответственности (штрафу) по делам об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения), совершенных ответчиком. Вышеуказанные Постановления были оплачены истцом, как собственником Автомобиля, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Общая сумма оплаченных штрафов составила 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Соответствующий счет <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, как приложение к претензии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен истцом в адрес ответчика и вручен последнему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной и отчетом курьерской службы ДХЛ Экспресс NQ <номер изъят>. Однако никакого ответа на претензию истцом от ответчика получено не было. Денежные средства не были выплачены. Указанные денежные средства являются прямыми убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в силу закона и положений п 2.3.1 Договоров. Согласно п. 2.4.1. Договора: «Клиент ознакомлен и согласен с тем, что договор со страховой компанией не распространяется на диски и шины, установленные на Автомобиле, и в случае повреждения колесных дисков u/или шин, при отсутствии связанных с ними повреждений кузова Автомобиля, замена, включая запасные части и работы, производится за счет Клиента». ДД.ММ.ГГГГ Клиент сдал подменный Автомобиль. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено повреждение заднего левого диска, что отражено в Акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения выявленных повреждений Автомобиля был открыт Ремонтный заказ-наряд <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. По завершении работ был составлен Акт сдачи приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к ремонтному заказ - наряду <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанных документов истцом были понесены следующие расходы на устранение полученных Автомобилем повреждений: Стоимость поврежденного диска <номер изъят> составляет 86 820 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 75 копеек. Стоимость сопутствующих запасных частей (а именно: датчик давления в шине <данные изъяты> клапан колесный <данные изъяты> составляет 6 958 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек. Стоимость работ по замене колесного диска составляет 7 131 (Семь тысяч сто тридцать один) рубль 33 копейки. На основании вышеизложенного, МБР в адрес ответчика была направлена претензии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой МБР просил выплатить вышеуказанные суммы убытков в течение 10 дней со дня получения претензии. Соответствующий счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как приложение к претензии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, был также направлен в адрес ответчика. Претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной и отчетом курьерской службы ДХЛ Экспресс <данные изъяты>. Однако никакого ответа на претензию истцом от ответчика получено не было. Денежные средства не были выплачены. Указанные денежные средства являются прямыми убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в силу закона и положений п. 2.4.1 Договоров. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а потому просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца причиненный ему ущерб в размере 103 660 руб. 43 коп. и государственную пошлину в размере 3 274 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы представителя истца АО «Мерседес-Бенц РУС» по доверенности ФИО2, суд считает исковые требования АО «Мерседес-Бенц РУС» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между АО «Мерседес-Бенц РУС» и ФИО1 были заключены договора временного пользования подменным автомобилем <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и <номер изъят> от <номер изъят>. и в период нахождения автомобиля у ответчика истцом были оплачены штрафы в размере 2 750 руб. и понесены расходы на устранение полученных автомобилем повреждений в размере 100 910 руб. 43 коп.

Истцом - АО «Мерседес-Бенц РУС» в суд представлены договоры временного пользования подменным автомобилем <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт принятия ФИО1 в пользование транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер изъят> VIN: <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный.

Из свидетельства о регистрации ТС серии <номер изъят> и паспорта ТС видно, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, является АО «Мерседес-Бенц РУС».

Из представленных и исследованных в судебном заседании документов видно, что автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер изъят> находился во владении и пользовании ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пробег автомобиля за указанный период составил 1422 км, что подтверждается приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг и от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что АО «Мерседес-Бенц РУС» было привлечено к административной ответственности на общую сумму 2 750 руб.

Согласно платежных поручений <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мерседес-Бенц РУС» оплатило штрафы на сумму в размере 2 750 руб.

Согласно п. 2.3.1 Договоров, в случае нарушения клиентом Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), совершения административных правонарушений и получения МБР предписаний (штрафов, постановлений и т.п.) от компетентных государственных органов за такие нарушения, Клиент обязуется компенсировать МБР все понесенные расходы на исполнение предписаний (уплату штрафов) государственных органов, а также компенсировать МБР иные расходы, понесенные МБР в связи с нарушением клиентом ПДД РФ, совершением клиентом административных правонарушений, в течение 10 дней со дня получения счета от МБР.

Кроме того, в ходе осмотра автомобиля было обнаружено повреждение заднего левого диска, что отражено в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения выявленных повреждений автомобиля был открыт ремонтный заказ-наряд <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. По завершении работ был составлен акт сдачи приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к ремонтному заказ - наряду <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанных документов истцом были понесены следующие расходы на устранение полученных автомобилем повреждений: стоимость поврежденного диска <номер изъят> составляет 86 820 рублей 75 копеек; стоимость сопутствующих запасных частей (а именно: датчик давления в шине <номер изъят>, клапан колесный <номер изъят>) составляет 6 958 рублей 35 копеек; стоимость работ по замене колесного диска составляет 7 131 руб. 33 коп.

Согласно п. 2.4.1. Договора клиент ознакомлен и согласен с тем, что договор со страховой компанией не распространяется на диски и шины, установленные на Автомобиле, и в случае повреждения колесных дисков u/или шин, при отсутствии связанных с ними повреждений кузова Автомобиля, замена, включая запасные части и работы, производится за счет Клиента.

С учетом изложенного, истцом в адрес ответчика были направлены претензии о выплате указанных выше убытков, которые получены ответчиком, однако, ответчик ответы на эти обращения истца не дал, денежные средства не выплатил.

Между тем, требуемые денежные средства являются прямыми убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в силу закона и положений указанных договоров.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АО «Мерседес-Бенц РУС» подлежит взысканию денежные средства в виде возмещения убытков в размере 103 660 руб. 43 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3 274 руб., суд считает, что оно также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Мерседес-Бенц РУС» была уплачена государственная пошлина в размере 3 274 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Мерседес-Бенц РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» денежные средства в виде возмещения убытков в размере 103 660 руб. 43 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 274 руб., а всего 106 934 (сто шесть тысяча девятьсот тридцать четыре) руб. 43 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ