СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5066/2021 2-5066/2021~М-2902/2021 М-2902/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-5066/2021

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-5066/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.03.2020 года в размере 75 556,99 руб., из которых, 34 000 руб. – основной долг, 36 912,21 руб. – проценты за пользование займом, 4 644,78 руб. - пени, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 466,71 руб.

В обоснование иска указано, что 17.03.2020 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма (далее – договор) №. На основании договора заемщику выданы денежные средства в размере 34 000 руб., со сроком возврата до 13.09.2020 года, а также выплаты процентов. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2020 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма (далее – договор) №. На основании договора № ФИО1 были выданы денежные средства на основании расходного ордера в размере 34 000 руб.

В силу п. 2 Индивидуальных условий займ предоставляется со сроком возврата до 13.09.2020 года. Пунктом 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в размере 1% в день(365% годовых). Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата – 20% годовых.

Согласно п. 4 Условий предоставления потребительского микрозайма сообщение о наличии просроченной задолженности направляется заемщику в течении 7 дней с даты возникновения задолженности СМС-сообщением.Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 8 Федерального закона № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

По состоянию на 01 декабря 2020 года размер задолженности ФИО1 по договору № от 17 марта 2020 года составил 75 556,99 руб., из которых, 34 000 руб. – основной долг, 36 912,21 руб. – проценты за пользование займом, 4 644,78 руб. - пени.

Представленный расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 17.03.2020 года в размере 75 556,99 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору займа № от 17 марта 2020 года за период с 17 марта 2020 года по 01 декабря 2020 года в размере 75 556 руб. 99 коп., в том числе: 34 000 руб. – основной долг, 36 912 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом, 4 644 руб. 78 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466 руб. 71 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.