Решение № 2-524/2017 2-524/2017(2-5388/2016;)~М-5166/2016 2-5388/2016 М-5166/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 12 мая 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Амарант-Сервис 1» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» и ООО «Амарант-Сервис 1» заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности №-ЮР на сумму 2000000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГ., с уплатой 21 % годовых по срочной задолженности и 42 % годовых по просроченной задолженности. Выдача денежных средств осуществлялась траншами путем перечисления денежных сумм на расчетный счет заемщика.

В обеспечение обязательств ООО «Амарант-Сервис 1» по кредитному договору был заключен договор поручительства №-ЮР-ПФ от ДД.ММ.ГГ. с привлечением ФИО2, который взял на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору кредитной линии с лимитом задолженности №-ЮР от ДД.ММ.ГГ. со ФИО2 был заключен договор залога автотранспортных средств №-ЮР-3А-Ф от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым ФИО2 передал в залог банку транспортное средство – «TOYOTA LAND CRUISER 200», цвет белый, 2014 г.в., модель № двигателя 1VD 0238808, шасси (рама) №, г/н №, залоговой стоимостью 2437500 рублей.

ООО «Амарант-Сервис 1» свои обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей в оговоренной кредитным договором сумме и в оговоренный договором срок не выполнило, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в сумме 2311553 рубля 54 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1988496 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 1311 рублей 48 копеек, повышенные проценты в размере 321745 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда <.........> по делу № А41-34395/16 от ДД.ММ.ГГ. АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» признан несостоятельным (банкротом).

В связи с неисполнением ответчиком ООО «Амарант-Сервис 1» обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о необходимости погашения задолженности по кредиту. Требования банка исполнены не были.

АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Амарант-Сервис 1» о взыскании солидарно денежных средств в размере 501000 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 450000 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 50000 рублей, повышенные проценты в размере 1000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортных средств №-ЮР-3А-Ф от ДД.ММ.ГГ. - транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 200», цвет белый, 2014 г.в., модель № двигателя 1VD 0238808, шасси (рама) №, г/н №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2437500 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8210 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «Амарант-Сервис 1» денежные средства в размере 2389137 рублей 52 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1988496 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 1311 рублей 48 копеек, задолженность по повышенным процентам за кредит в размере 399329 рублей 28 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 14210 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Амарант-Сервис 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в получении повестки, уважительности причин неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст.35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, между АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» и ООО «Амарант-Сервис 1» заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности №-ЮР от ДД.ММ.ГГ. на сумму 2000000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГ., с уплатой 21 % годовых по срочной задолженности и 42 % годовых по просроченной задолженности (п.2.1, 2.3, 5.1 указанного договора).

Выдача денежных средств осуществляется траншами (последний транш может быть предоставлен не позднее ДД.ММ.ГГ. включительно) по заявлению заемщика в пределах лимита задолженности, независимо от их погашения и в пределах общего срока договора. Срок пользования траншем 90 дней ( 2.2. договора).

Обязательства по предоставлению кредитных средств банком исполнены в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет ответчика ООО «Амарант-Сервис 1», что подтверждается выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., имеющимися в материалах дела.

Согласно договору поручительства №-ЮР-ПФ от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 выступает поручителем заемщика ООО «Амарант-Сервис 1» перед АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК», и в соответствии с п. 1.1, 2.1 указанного договора несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору кредитной линии с лимитом задолженности №-ЮР от ДД.ММ.ГГ. со ФИО2 был заключен договор залога автотранспортных средств №-ЮР-3А-Ф от ДД.ММ.ГГ. в соответствии с которым ФИО2 передал в залог банку транспортное средство – TOYOTA LAND CRUISER 200, цвет белый, 2014 г.в., модель № двигателя 1VD 0238808, шасси (рама) №, г/н №.

Согласно карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГ. собственником транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н № является ФИО2

Заложенное имущество оценено сторонами на сумму 2437500 рублей (п. 2 договора залога автотранспортных средств №-ЮР-3А-Ф).

ООО «Амарант-Сервис 1» ненадлежащим образом выполняло обязательства по кредитному договору, нарушал сроки уплаты процентов по договору, а так же не производил погашения сумм основного долга. Последние гашения кредитной задолженности осуществлялись ДД.ММ.ГГ..

В связи с нарушением заемщиком п. ДД.ММ.ГГ. кредитного договора, банком увеличена процентная ставка по кредиту с 21% годовых до 26% годовых.

Так же с ДД.ММ.ГГ. в соответствии с п. ДД.ММ.ГГ. кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. процентная ставка по кредиту была увеличена до 27 % годовых.

Согласно п. 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. банк ежемесячно начисляет проценты в размерах установленных кредитным договором, которые подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего (расчетного) месяца за весь расчетный месяц и в день окончательного срока погашения кредита за фактическое время пользования, и списывает из в установленном порядке с банковских счетов заемщика открытых в банке.

Согласно ст. 11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности №-ЮР от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика ООО «Амарант-Сервис 1» составляет в сумме 2389137 рублей 52 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1988496 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 1311 рублей 48 копеек, задолженность по повышенным процентам за кредит в размере 399329 рублей 28 копеек.

Решением Арбитражного суда <.........> по делу № А41-34395/16 от ДД.ММ.ГГ. АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» признан несостоятельным (банкротом).

В связи с неисполнением ответчиком ООО «Амарант-Сервис 1» обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о необходимости погашения задолженности по кредиту. Требования банка в установленный в требованиях срок исполнены не были.

Ответчиком ООО «Амарант-Сервис 1» в материалы дела представлены платежные документы № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. где ответчик ООО «Амарант-Сервис 1» частично произвел оплату в погашение задолженности по кредитному договору в общем размере 676281 рубль 52 копейки.

Между тем, из указанных платежных документов не следует, что платежи производились ответчиком именно по спорному кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Амарант-Сервис 1» нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем в размере 2389137 рублей 52 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1988496 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 1311 рублей 48 копеек, задолженность по повышенным процентам за кредит в размере 399329 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 334, 348 – 350 ГК РФ взыскание следует обратить на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество: «TOYOTA LAND CRUISER 200», цвет белый, 2014 г.в., модель № двигателя 1VD 0238808, шасси (рама) №, г/н №, являющееся предметом залога, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги согласно договору залога автотранспортных средств №-ЮР-3А-Ф от ДД.ММ.ГГ. в размере 2437500 рублей, реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском, в котором первоначально были заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 501000 рублей и требования об обращении взыскания на заложенное имущество, истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. была оплачена государственная пошлина в размере 14210 рублей, при этом, сумма в размере 6000 рублей была оплачена плательщиком именно за рассмотрение иска об обращении взыскания, что соответствует требованиям пп. 1 и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество надлежащим ответчиком является залогодатель ФИО2

Принимая во внимание требования ст.98 ГПК РФ, учитывая размер взысканной судом суммы и отдельного требования об обращении взыскания, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 11936 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в бюджет Находкинского городского округа, по правилам ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Сервис 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГ., адрес местонахождения организации: <.........>Б), ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Чигырляны Молдавской ССР, солидарно в пользу Акционерного общества КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов задолженность по договору кредитной линии с лимитом задолженности №-ЮР от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 2389137 рублей 52 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1988496 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 1311 рублей 48 копеек, задолженность по повышенным процентам за кредит в размере 399329 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание долга на принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство:

-«TOYOTA LAND CRUISER 200», цвет белый, 2014 г.в., модель № двигателя 1VD 0238808, шасси (рама) №, г/н №, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в размере 2437500 рублей, реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Сервис 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГ., адрес местонахождения организации: <.........>Б), ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Чигырляны Молдавской ССР, солидарно в пользу Акционерного общества КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Чигырляны Молдавской ССР, в пользу Акционерного общества КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Сервис 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГ., адрес местонахождения организации: <.........>Б), ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Чигырляны Молдавской ССР, солидарно в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 11936 рублей.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.