Решение № 2А-967/2020 2А-967/2020~М-871/2020 М-871/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-967/2020

Валуйский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-967/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки 21 сентября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО2, представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело №2а-967/2020 по иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО4 об установлении административного надзора,

установил:


По приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 августа 2018 года ФИО4 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области.

Срок наказания исчисляется с 31 мая 2018 года по 30 ноября 2020 года.

Ссылаясь на то, что ФИО4 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении в отношении нее административного надзора на срок погашения судимости (8 лет) с установлением административных ограничений:

- не выезжать за пределы г.Москвы без разрешения органа внутренних дел;

- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области ФИО3 поддержала изложенные в заявлении доводы и требования.

Административный ответчик ФИО4 не возражала против установления ей административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 является совершеннолетней.

Согласно приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 августа 2018 года она была признана виновной в совершении тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

Находясь в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москва с 31 мая 2018 года, ФИО4 нарушений режима содержания не допускала, поощрений не имела. Отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области с 20 сентября 2018 года получила четыре поощрения: за активное участие в воспитательных мероприятиях (13 марта, 12 июля 2019 года, 16 июля 2020 года); за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (3 февраля 2020 года), также допустила нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (28 октября 2019 года – невежливое обращение с осужденными (устный выговор), снято 3 февраля 2020 года). С 28 апреля 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях, характеризуется положительно.

На момент осуждения ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В судебном заседании осужденная пояснила, что после освобождения намерена проживать также в <адрес>.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу положений ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Таким лицам согласно положений п.2 ч.1 ст.5 выше упоминаемого Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО4 административного надзора до погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 8 лет после отбытия срока наказания, которые со дня отбытия ФИО4 наказания истекают 30 ноября 2028 года.

Указанные представителем административного истца запреты выезжать за пределы г.Москвы без разрешения органа внутренних дел, покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, а также обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Перечисленные ограничения с учетом данных о личности осужденной, ее склонности к совершению противоправных деяний, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения в местах лишения свободы, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения ей правонарушений и новых преступлений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из данных ограничений является чрезмерным для ФИО4, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:


Исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО4 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4, родившейся <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), до 30 ноября 2028 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО4 административные ограничения:

-не выезжать за пределы г.Москвы без разрешения органа внутренних дел;

-не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)



Суд:

Валуйский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Русанов Константин Иванович (судья) (подробнее)