Приговор № 1-414/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-414/2024

Дело № 1-414/2024

59RS0035-01-2024-003831-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 21 ноября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Юдина В.В.,

потерпевшего П.С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Болтуновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> похитила денежные средства П.С.Н. с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около <данные изъяты>, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с П.С.Н. находилась в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в котором передвигались от дома по адресу: <...>, к клубу «<данные изъяты>» по адресу: <...>. В ходе поездки на указанном автомобиле П.С.Н. передал ФИО1 свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» для оплаты услуг такси денежными средствами, находящимся на его банковском счете №, открытом в <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, с использованием установленного на телефоне мобильного приложения «<данные изъяты>».

У ФИО1, получившей доступ к банковскому счету П.С.Н. в АО «<данные изъяты>», возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих П.С.Н., с банковского счета, с использованием сотового телефона П.С.Н. с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, движущемся от дома по адресу: <...>, к клубу «<данные изъяты>» по адресу: <...>, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, не имея разрешения собственника, <дата>, в <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, используя сотовый телефон П.С.Н. с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты>», воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила денежные средства П.С.Н. в размере 7000 рублей с его банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», путем совершения безналичного перевода денежных средств в указанной сумме по принадлежащему ей абонентскому номеру телефона № на свой банковский счет в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив П.С.Н. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, показала, что П.С.Н. разрешения ей на перевод денежных средств со своей карты не давал, часть похищенных денежных средств она потратила на приобретение алкогольных напитков в клубе, для П.С.Н. спиртное она не оплачивала, в остальном от дачи показаний отказалась.

В ходе следствия ФИО1 показала, что с П.С.Н. она познакомилась <дата>, употребляла спиртное совместно с ним, а также с Д.А.А., Н.Н.М., М.А.В. в общежитии по адресу: <...>, после чего все вместе поехали в клуб «<данные изъяты>» г. Соликамска на автомобиле такси своего знакомого Д.А.С. В ходе поездки на такси П.С.Н. зашел в своем сотовом телефоне в приложение «<данные изъяты>» и передал телефон ей, попросил, чтоб она расплатилась за такси. Она перевела 300 рублей таксисту, а затем, воспользовавшись моментом, перевела со счета П.С.Н. на свой счет в ПАО <данные изъяты> по своему номеру телефона денежные средства в сумме 7000 рублей, понимая, что она похищает данные денежные средства, так как П.С.Н. разрешения ей на перевод денежных средств не давал. Причиненный П.С.Н. ущерб она возместила в последующем в полном объеме. (л.д.№).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме ее показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата>, в соответствии с которым в ОМВД России по <данные изъяты> обратился П.С.Н. с заявлением о хищении <дата> денежных средств с его банковского счета АО «<данные изъяты>» <дата>. (л.д. №).

Показаниями потерпевшего П.С.Н., показавшего в судебном заседании и в ходе следствия, что у него имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» с банковским счетом № №. На его сотовом телефоне имеется мобильное приложение «<данные изъяты>» и его абонентский номер привязан к указанной банковской карте. <дата> он употреблял спиртное с М.А.В. и двумя девушками, одна из которых была ФИО1, в своей комнате в общежитии по адресу: <...>, после чего все вместе поехали в клуб «<данные изъяты>» <...>, на такси. В автомобиле он дал свой телефон одной из девушек, чтоб она оплатила такси. В клубе «<данные изъяты>» они распивали спиртное, дальнейшие события помнит плохо, так как выпил много спиртного. Утром он в приложении "<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне увидел, что <дата>, в <данные изъяты>, с его банковского счета был осуществлен перевод в сумме 7000 рублей на счет <данные изъяты> по номеру телефона №, получатель Е. А. Данные денежные средства он в долг не давал. Он обратился в полицию, в последующем он узнал, что деньги похитила ФИО1, которая в ходе следствия возместила ему ущерб в полном объеме и извинилась. (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в соответствии с которым осмотрены представленные потерпевшим скриншоты с его сотового телефона, из которых следует, что <дата>, в <данные изъяты> (по московскому времени) с банковского счета П.С.Н. № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей по номеру телефона №, получатель Е. А. (л.д.№).

Протоколами выемки от <дата> и осмотра предметов от <дата>, в соответствии с которым у потерпевшего П.С.Н. изъят и осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что на телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором имеются сведения о переводе в октябре 2024 года денежных средств в сумме 7000 рублей на имя Е. А. (л.д.№).

Показаниями свидетеля Н.Н.М., показавшей в судебном заседании и в ходе следствия, что <дата> она употребляла спиртное с ФИО1, Д.А.А., П.С.Н., М.А.В. в общежитии по адресу: <...>, после чего все вместе поехали в клуб «<данные изъяты>» <...>, на такси. В такси П.С.Н. передал свой сотовый телефон с открытым приложением банка «<данные изъяты>» ФИО1, чтоб она перевела деньги за проезд таксисту. В клубе «<данные изъяты>» ФИО1 сказала ей, что когда она переводила деньги таксисту, то перевела себе на банковскую карту 7000 рублей со счета П.С.Н. (л.д. №).

Показаниями свидетеля Д.А.А., показавшей в судебном заседании, что <дата> она употребляла спиртное с ФИО1, Н.Н.М., П.С.Н., М.А.В. в общежитии по адресу: <...>, после чего все вместе поехали в клуб «<данные изъяты>» <...>, на такси. В такси П.С.Н. передал свой сотовый телефон ФИО1, чтоб она оплатила за проезд таксисту, так как она сам этого не умел делать. В клубе «<данные изъяты>» ФИО1 сказала ей, что она перевела себе на банковскую карту 6000 рублей со счета П.С.Н., позже сказала, что перевела 7000 рублей.

Показаниями свидетеля М.А.В., показавшего, что <дата> он употреблял спиртное с П.С.Н. и девушками по имени Е., А и Н.Н.М. в общежитии по адресу: <...>, после чего все вместе поехали в клуб «<данные изъяты>» <...>, на такси. В такси П.С.Н. передал свой сотовый телефон Е., чтоб она оплатила за проезд таксисту, так как он сам был пьян. На следующее утро П.С.Н. сообщил, что с его банковского счета были переведены деньги. П.С.Н. сам такие операции не осуществлял, девушкам деньги не обещал, в долг их не передавал. (л.д. №).

Показаниями свидетеля Д.А.С., показавшего, что он подрабатывает в такси. <дата>, в ночное время, он перевозил на такси свою знакомую ФИО1 с ее компанией из двух девушек и двух мужчин от о дома по адресу: <...>, до клуба «<данные изъяты>» по адресу: <...>. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время поездки один из мужчин передал ФИО1 сотовый телефон, с которого она оплатила ему 300 рублей за поездку на такси, после чего вернула телефон мужчине. У клуба все они вышли из автомобиля. (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в соответствии с которым осмотрен автомобиль свидетеля Д.С.А., на котором он перевозил <дата> потерпевшего и подсудимую в клуб «<данные изъяты>». Из осмотра следует, что данным автомобилем является <данные изъяты> оранжевого цвета с государственным регистрационным знаком № регион. (л.д. №).

Протоколами выемки от <дата> и осмотра предметов от <дата>, в соответствии с которым у ФИО1 изъят и осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что на телефоне установлено мобильное приложение ПАО <данные изъяты>, в котором имеются сведения о переводе <дата>, в <данные изъяты> (по московскому времени), денежных средств в размере 7000 рублей на счет ФИО1 со счета в АО «<данные изъяты>». (л.д.№).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Подсудимая, получив доступ к банковскому счету потерпевшего через мобильное приложение банка, действуя с прямым умыслом, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъяла с банковского счета денежные средства потерпевшего, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб. Подсудимая действовала <данные изъяты>, то есть ее деяние не было очевидным для потерпевшего и других лиц, что свидетельствует об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка А.М.А, <дата> г.р.

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче подсудимой, в ходе предварительного расследования, принадлежащего ей сотового телефона с имеющимися в нем сведениями о переводе денежных средств со счета потерпевшего, даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено. Суд не признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершением ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не уставлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на совершение ею преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние ее здоровья, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении наказания, учитывая также принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скриншоты, фотографии банковских карт следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «<данные изъяты>» следует оставить по принадлежности потерпевшему П.С.Н., сотовый телефон «<данные изъяты>» следует оставить по принадлежности подсудимой ФИО1

Поскольку потерпевший П.С.Н. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований к подсудимой ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 7000 рублей, в связи с возмещением последней причиненного ущерба в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сведения о реквизитах для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скриншоты, фотографии банковских карт - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему П.С.Н., сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности осужденной ФИО1

Производство по гражданскому иску П.С.Н. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 7000 рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

№