Определение № 2А-10/2017 2А-10/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-10/2017

2а-10/2017


Определение

о прекращении производства по делу

6 февраля 2017 г. г.Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания Крапива В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, материалы административного дела №2а-10/2017 по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с зачислением административного истца в распоряжение командования в период с мая по декабрь 2015 г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказами командира части он был уволен с военной службы и с 25 мая того же года исключен из списков личного состава. При этом ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные приказы были отменены, и он был восстановлен на военной службе в ранее занимаемой воинской должности. Вместе с тем, в результате издания командиром части соответствующих приказов он в этот период был зачислен в распоряжение командования, что повлекло выплату ему денежного довольствия не в полном объеме.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просил суд признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с зачислением его в распоряжение командования в период с мая по декабрь 2015 г., обязав командира части отменить эти приказы.

Кроме того административный истец просил суд взыскать в его пользу с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – УФО МО РФ по СК) понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. и оплаты услуг представителя в размере 20000 руб.

Командир войсковой части <данные изъяты> и привлеченный в качестве заинтересованного лица начальник УФО МО РФ по СК, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец и его представитель ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом из их заявления также следует, что они просят суд прекратить производство по делу в связи с их отказом от требований, поскольку командиром войсковой части <данные изъяты> приказы о зачислении истца в распоряжение в период с мая 2015 г. по декабрь 2015 г. не издавались. При этом из заявления также следует, что административному истцу и его представителю известны последствия отказа от требований, предусмотренные ст.194 и 195 КАС РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком документами, в соответствии с которыми ФИО1 за период службы, в том числе с мая 2015 г. по декабрь 2015 г., в распоряжение командования не зачислялся.

Исследовав представленные сторонами материалы, принимая во внимание, что принятие судом отказа ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производству по делу.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Таким образом, суд в соответствии со ст.113 КАС РФ, относит понесенные по делу судебные расходы на счет истца.

Руководствуясь ст.194, 195 и 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 <данные изъяты> от административного иска об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с зачислением административного истца в распоряжение командования в период с мая по декабрь 2015 г., и производство по настоящему административному делу прекратить.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.К. Мальбахов