Приговор № 01-0955/2025 1-955/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 01-0955/2025

УИД 77RS0015-02-2025-020220-57

Дело № 1-955/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при секретаре - помощнике судье фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 9905 и ордер № 295 от 15 декабря 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требования ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года Nº3-ФЗ ( с изменениями и дополнениями), незаконно владея с точно неустановленного дознанием времени, но не позднее 21 час 40 минут 30.09.2025 года, веществом общей массой 22,2 г содержащимся в фрагменте полимерного материала, которое согласно заключению эксперта №2589 от 09.10.2025 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел, «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями), (далее постановление Правительства № 681 от 30 июня 1998 г.) что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» ( с изменениями и дополнениями) (далее постановление Правительства № 1002 от 01 октября 2012 г.) образует значительный размер, которое он, (ФИО2) незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 21 часов 40 минут 30.09.2025, когда по адресу: адрес, д. 56, его остановил и задержал оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес и в ходе проведения личного досмотра с участием двух понятых 30.09.2025 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут по вышеуказанному адресу сотрудником полиции, из правого наружного кармана куртки черного цвета надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала, внутри которого содержится вещество растительного происхождения общей массой 22,2 г., которое согласно заключению эксперта № 2589 от 09.10.2025 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел, «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ Nº 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с постановлением Правительства РФ Nº 1002 от 01.10.2012 года образует значительный размер, которое он, (ФИО2) хранил при себе в правом наружном кармане куртки черного цвета надетой на ФИО2, для личного употребления, без цели сбыта и которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио, государственный обвинитель, в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается, занимается благотворительностью, имеет на иждивении родителей, совершеннолетнюю сестру, а также четверо несовершеннолетних детей сестры, оказывает им материальную помощь, состояние здоровья родителей (возрастные заболевания).

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, занятие благотворительностью, наличие на иждивении родителей, совершеннолетней сестры, четверо несовершеннолетних детей сестры, оказание им материальной помощи, состояние здоровья родителей.

Вопреки доводам защитника, судом не было установлено активное способствование раскрытию преступления со стороны подсудимого фио, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих вину фио обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая выводы проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется пагубное употребление каннабиноидов (МКБ-10: F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об употреблении им наркотических веществ группы каннабиноидов (гашиш) без формирования явлений зависимости, облегченность суждений по поводу употребления наркотических веществ, появление негативных социальных последствий, что не лишало фио в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действии, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) ФИО2 не обнаруживает; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 90-93).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на адрес, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 с 03 октября 2025 г. по настоящее время на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по адрес и определения Люблинского районного суда адрес от 03 октября 2025 г. содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, так как ему назначено административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 129-131). С учетом изложенного, суд полагает возможным применить требования ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая его срок содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, полностью освободить от назначенного ФИО2 по настоящему приговору наказания в виде штрафа.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом зачета срока содержания фио в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес с 03 октября 2025 г. по 19 декабря 2025 г., освободить осужденного фио от назначенного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

- Вещественные доказательства:

- вещество массой 22,2 г. изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, которое согласно заключению эксперта № 2589 от 09.10.2025 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), поверхность фрагмента ткани гр. фио, электронные весы, помещенное в ходе предварительного дознания в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - продолжить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля ПОЛО»), с регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, ключ, выданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий