Решение № 2-1112/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1112/2023

Дело №2-1112/2023

УИД: 68MS0049-01-2023-000280-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 33588 руб. 06 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1207 руб. 64 коп., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в доме по адресу: <адрес>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной возникновения пожара явилось короткое замыкание в электрической сети. В результате пожара в доме № по адресу: <адрес>, огнем поврежден также соседний <адрес>. В результате указанного события причинен ущерб ФИО3, собственнику дома № по адресу: <адрес> имущество было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № в соответствии с Правилами № добровольного страхования имущества граждан. САО «ВСК» рассмотрело заявление о выплате страхового возмещения и признало событие страховым случаем. Во исполнение вышеуказанного договора страхования по данному страховому случаю выгодоприобретателю произведена страховая выплата в размере 33 588,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

17 февраля 2023 года определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим - ФИО4

Гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области передано для рассмотрения в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

03 апреля 2023 года определением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области материалы гражданского дела переданы в Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения дела по подсудности.

В процессе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ФИО1, в качестве третьего лица к участию в деле был привлечен ФИО2.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином со страховой компанией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате пожара в <адрес> по адресу: <адрес>, огнем поврежден также соседний <адрес>, что повлекло причинение ущерба собственнику жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО3,.

Поврежденное имущество было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № в соответствии с Правилами № 100 добровольного страхования имущества граждан.

Во исполнение вышеуказанного договора страхования, по данному страховому случаю выгодоприобретателю произведена страховая выплата в размере 33 588,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из ЕГРН, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4(л.д.96-87)

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из похозяйственной книги, на день смерти ФИО4 в указанном жилом помещении был зарегистрирован ее сын - ФИО1

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

По смыслу вышеприведенных норм права, ФИО1 является наследником имущества, принадлежавшего при жизни ФИО4

Установленные судом обстоятельства о возникновении пожара в доме № по адресу: <адрес>, вследствие которого причинен ущерб соседнему дом №, являются в своей совокупности достаточными для вывода о возложении обязанности по возмещению суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком, на ответчика ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации в счёт возмещения вреда, причинённого в результате пожара, подлежат взысканию денежные средства в размере 33 588 руб. 06 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 207 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 33 588 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 207 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья - И.Е. Обухова