Решение № 2-5608/2024 2-5608/2024~М-3352/2024 М-3352/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-5608/2024

Дело № 2-5608/2024

УИД 16RS0042-03-2024-003650034

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО«Континент» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 800 850 рублей под 19,99% годовых сроком на 84 месяца. ... Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.18.01.2023между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего- государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... (Протокол ...) от ...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ... предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность в размере 887004 рубля 68 копеек, из которых: 760696 рублей 32 копейки- просроченная задолженность, 63529 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 1565 рублей 06 копеек –проценты по просроченной задолженности, 19923 рубля 41 копейка-неустойка по кредиту, 4129 рублей 59 копеек – неустойка по процентам,37160 рублей 60 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, также расходы по оплате госпошлины в размере 12070 рублей 05 копеек. Сумма долга было погашена ..., в связи с чем, подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. Просит взыскать с ответчика задолженность за период ... по ... в сумме 305609 рублей 62 копейки, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 193545 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные кредит -82436 рублей 10 копеек; неустойка на просроченные проценты – 29627 рублей 40 копеек; также в возврат уплаченной госпошлины 6256 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 800 850 рублей под 19,99% годовых сроком на 84 месяца.

... Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

... между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... (Протокол ...) от ...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ... предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность в размере 887004 рубля 68 копеек, из которых: 760696 рублей 32 копейки - просроченная задолженность, 63529 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 1565 рублей 06 копеек – проценты по просроченной задолженности, 19923 рубля 41 копейка-неустойка по кредиту, 4129 рублей 59 копеек – неустойка по процентам,37160 рублей 60 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, также расходы по оплате госпошлины в размере 12070 рублей 05 копеек.

Сумма долга было погашена ..., в связи с чем, подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с ... по ... составляет 305609 рублей 62 копейки, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 193545 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные кредит -82436 рублей 10 копеек; неустойка на просроченные проценты – 29627 рублей 40 копеек.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6256 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью«Континент» (...) задолженность за период с ... по ... в размере 305609 рублей 62 копейки, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 193545 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные кредит -82436 рублей 10 копеек; неустойка на просроченные проценты – 29627 рублей 40 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 6256 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова