СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3542/2019 2-3542/2019~М-2466/2019 М-2466/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3542/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

23RS0041-01-2019-003039-19 Дело № 2-3542/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено начисление пени <данные изъяты> от суммы займа и причитающихся процентов за каждый календарный день просрочки до дня фактического возврата займодавцу всей суммы займа и процентов (п. 3.1). Кроме того, согласно п. 1.2 Договора займа, заем предоставляется под <данные изъяты> в месяц за каждый полный или не полный месяц пользования заемными денежными средствами. Денежные средства получены ФИО2 о чем свидетельствует расписка. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, в его адрес ФИО1 направила претензию с требованиями возврата долга, поскольку ответчик не отреагировал на досудебную претензию, истец вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия истца и в силу ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

По условиям заключенного займа, предусмотрено, что все споры подлежат рассмотрению по месту регистрации займодавца – то есть в Прикубанским районном суде г.Краснодара (4.2).

Ответчик обязался, согласно п. 2.2 договора возвратить заемные средства и начисленные проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заем предоставляется под <данные изъяты> (процентов) в месяц за каждый полный и /или не полный месяц пользования заемными денежными средствами.

Согласно п.3.1 Договора предусмотрено начисление пени <данные изъяты> от суммы займа и причитающихся процентов за каждый календарный день просрочки до дня фактического возврата займодавцу всей суммы займа и процентов.

В установленный срок возврата и до настоящего времени, сумму, определенную в договоре займа в размере <данные изъяты> рублей, ответчик не возвратил, доказательств обратного суду не предоставлено

Расписку и договор займа, представленные истцом, суд оценивает, как надлежащие и допустимые доказательства.

Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей (за период с июля 2017г. по февраль 2019г.).

Суд, представленный расчет истца, признает верным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом предоставлен расчет пени за просрочку возврата займа и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из следующего расчета: общий долг <данные изъяты> руб.

Учитывая, частичную оплату ФИО2 начисленная пеня составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку данная сумма является чрезмерной, и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является превышающей сумму основного долга, суд полагает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, размер пени подлежит уменьшению до суммы <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1,

<данные изъяты> рублей, из них:

сумма основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей;

сумма процентов за пользование заемными средствами по договору займа - <данные изъяты> рублей;

сумма пени за просрочку возврата суммы займа и причитающихся процентов- <данные изъяты> рублей;

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: