Решение № 2-1896/2018 2-1896/2018~М-1927/2018 М-1927/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1896/2018

Дело № 2-1896/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«08» октября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 (до расторжения брака Чепурных) Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (до расторжения брака Чепурных) Н.С. и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО1 выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» <номер>. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Держатель карты – ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в день подачи заявления и обязалась их выполнять. Однако Заемщик нарушала Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», в результате чего по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность по счету кредитной карты ПАО «Сбербанка России» в сумме 722 004 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 599 982, 08 руб.; просроченные проценты – 95 884, 87 руб.; неустойка – 26 137, 26 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 420, 04 руб.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя (лд.3 об.).

Ответчик ФИО2 (до расторжения брака Чепурных) Н. С. в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании с неё задолженности по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в сумме 722 004, 21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 599 982, 08 руб.; просроченные проценты – 95 884, 87 руб.; неустойка – 26 137, 26 руб., а также требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 420, 04 руб., а всего 732 424, 25 руб., - признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия заявления на получение кредитной карты (л.д.8), копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.10-14), копия памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д.15-16), копия Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.17-19), копия требования о расторжении и о досрочно возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20), копия свидетельства о расторжении брака (л.д.26), копия паспорта ФИО2 (л.д.27), расчет задолженности (л.д.5-6), платежное поручение <номер> от <дата> (л.д.4).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 (до расторжения брака Чепурных) Н. С. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 (до расторжения брака Чепурных) Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (до расторжения брака Чепурных) Н. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в сумме 722 004 рубля 21 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 599 982 рубля 08 копеек; просроченные проценты – 95 884 рубля 87 копеек; неустойка – 26 137 рублей 26 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 420 рублей 04 копейки, а всего 732 424 рубля 25 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «12» октября 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1896/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.