Решение № 2-686/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-686/2020

Дело № 2-686/ 2020 копия

УИД 74RS0030-01-2020-002489-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 сентября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52716 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Овод О.И. и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Овод ФИО2 ответственность виновника на момент совершения ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (КАСКО). АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес авторемонтной организации в размере 52716 руб., в связи с чем страховое возмещение подлежит взысканию с ФИО1

Представитель истца АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо Овод О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материал по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и Овод О.И. был заключен договор добровольного страхования № автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Овод О.И. В результате ДТП указанные автомобили получили технические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Овод О.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», признав данное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в размере 52716 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 12).

Расходы по восстановлению транспортного средства автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, подтверждаются актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 52716 руб.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, АО «ГСК «Югория» понесло убытки.

Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение размера причиненного ущерба суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» понесенные убытки в размере 52716 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 52716 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-686/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области