Решение № 2-2045/2025 2-2045/2025~М-1265/2025 М-1265/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-2045/2025

Дело № 2-2045/2025

УИД № 69RS0036-01-2025-004787-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк», в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершей 31.10.2024 задолженность по заключенному 14.11.2020 АО «ТБанк» с наследодателем договору кредитной карты <***> в размере 149798,10 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.11.2020 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***>. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО3 умерла 31.10.2024. Задолженность умершей перед банком составляет 149798, 10 рублей.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО2

Протокольным определением суда от 26.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО5

Определением суда от 24.07.2025 в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2 ФИО1 о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Твери отказано.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы иное лицо.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, указав, что его необходимо исчислять с момента заключения договора кредитной карты, а именно с 14.11.2020. На этом основании просила в иске АО «ТБанк» отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

По делу установлено: на основании заявления ФИО3, поданного в АО «Тинькофф Банк» 12.11.2020, истец, акцептировав указанную оферту, выпустил на имя ФИО3 кредитную карту 521324** ****7647, тем самым 12.11.2020 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности до 300000 рублей по тарифному плану ТП 7.72.

Согласно тарифного плата ТП 7.72, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки – 27,89% годовых, на платы, снятие наличными и прочие операции 49.9% годовых.

Плата за обслуживание карты 590 руб., ежегодно, комиссия за снятие наличными и операции, приравненные к снятию наличных 2.9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключённые по желанию клиента оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита 0.89% от задолженности в месяц.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с решением единственного акционера № б/н от 10.06.2024 наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

ФИО3 активировала предоставленную ей кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, о чем свидетельствует выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты, из которой усматриваются проведенные банковские операции по оплате покупок в различных магазинах, что свидетельствует о выполнении истцом принятых на себя обязательств по выдаче кредита.

Однако, ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга – 149798,10 руб.

31.10.2024 ФИО3 умерла.

Нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 заведено наследственное дело № 38769912-340/2024 на имущество ФИО3, умершей 31.10.2024.

Наследником ФИО3 является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын умершей.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН, заявлением-анкетой, заявкой о заключении договора кредитной карты, индивидуальными условиями, Общими условиями по договору кредитной карты, присоединением к договору коллективного страхования, выпиской по счету о движении денежных средств, заключительным счетом, материалами наследственного дела.

Суд находит установленной и подлежащей взысканию задолженность в сумме 149798,10 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. Доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по кредиту перед истцом и не исполнению заемщиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2, являющегося единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство.

Обязанность возвратить кредит не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика и не прекращается в случае смерти должника. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что размер заявленной истцом задолженности не превышает суммы перешедшего к ФИО2 наследства, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 149798,10 руб. в полном объеме.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок действия договора кредитной карты <***> не определен.

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ФИО7 22.10.2024.

С настоящим иском АО «ТБанк» обратилось в суд 23.05.2025.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу что истцом установленный трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5494 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан 19.11.2014 ОУФМС в Заволжском районе города Твери) за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2020 в размере 149798 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494 рублей, а всего 155292 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Боброва

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.

Председательствующий Т.И. Боброва