Решение № 2-73/2026 2-73/2026~М-64/2026 М-64/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-73/2026

УИД: 28RS0007-01-2026-000116-04

Дело № 2-73/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ФИО2 заключил с ПАО МФК «Займер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 2000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК Займер новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025г. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО МК «Займер» и ФИО2, в размере 4575 рублей, из которых 2000 рублей - основной долг, 2575 рублей - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представители истца, третьего лица ПАО МФК «Займер» не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деде.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора ответчику предоставлен займ в размере 2000 рублей сроком на 21 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 292% годовых - 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Дата, с которой начисляются проценты за пользованием займом, ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов за 21 день составляет 336 рублей. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. С условиями предоставления кредитного договора и его возврату, ФИО2 ознакомлен и согласен, путем подписания его электронной подписью заемщика. Также он согласен на уступку прав (требований) по договору потребительского займа. Денежные средства просит перечислить ему на карту №хххххх5973.

Согласно информации предоставленной АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ организация «zaymer» зачислила на карту №хххххх5973 – 2000 рублей.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 92800011 отделения ЗАГС по Завитинскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2 775, в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, перешли к истцу.

Согласно представленному расчету задолженности задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4575 рублей, из которых 2000 рублей - основной долг, 2575 рублей – проценты.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства, расчет суммы задолженности.

Предоставленный истцом расчет задолженности не оспаривались ответчиком и соответствует условиям заключенного договора, суд находит его верным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом вышеприведенных норм следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Завитинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В рамках наследственного дела 04 марта 2026 года ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 24.02.2026 года кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 632385 рублей 35 копеек; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1093030 рублей 61 копейка.

Доказательств об иной рыночной стоимости жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Данных о наличии иного наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Так, согласно информации ОМВД России «Завитинское» от 24.03.2026 года, ГУ МЧС России по Амурской области от 27.03.2026 года, Гостехнадзор Амурской области от 24.03.2026 года за ФИО2 транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники по состоянию на 24.08.2025 года не зарегистрированы. По счетам, открытым в Банк ВТБ (ПАО), Акционерное общество «Т-Банк», ПАО Сбербанк, остатков по счетам нет.

Доказательств наличия у ФИО2 иных наследников, как по закону, так и по завещанию, материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства наличия задолженности по указанному договору, а также учитывая наличие у ответчика наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4575 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по договору займа умершего заемщика подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска о взыскании задолженности по кредитной карте истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13647 от 16.03.2026 года, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу, что судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4575 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; всего взыскать 8575 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено 17 апреля 2026 года.