Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело № 2-438/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 5 ноября 2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 46349 руб. 94 коп. сроком возврата кредита 5 мая 2014 года, с процентной ставкой 26% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику денежные средства. Между тем ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, уплату ежемесячных платежей не производит. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у него образовалась задолженность. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2017 года составляет – 627315 руб. 91 коп., из которых: 44 200 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1343 руб. 78 коп. – сумма начисленных текущих процентов, 9 253 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по процентам, 466804 руб. 90 коп. – пеня на сумму задолженности по основному долгу; 105713 руб. 28 коп. – пеня на сумму задолженности по процентам. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 5 ноября 2012 года в размере 627315 руб. 91 коп., а также судебные расходы в размере 9473 руб. 16 коп.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены. Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 5 ноября 2012 года в размере 676493 руб. 55 коп.: из которых: 44 200 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1343 руб. 78 коп. – сумма начисленных текущих процентов, 9 253 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по процентам, 507 469 руб. 53 коп. – пеня на сумму задолженности по основному долгу; 114 226 руб. 29 коп. – пеня на сумму задолженности по процентам, а также судебные расходы в размере 9473 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, повестка вернулась с отметкой на конверте о том, что адресат по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Иных сведений о его месте жительства не имеется. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в силу ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Симонова Г.В., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 5 ноября 2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 46349 руб. 94 коп. с процентной ставкой 26% годовых.

Свои обязательства в рамках кредитного договора № от 5 ноября 2012 года банком были исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2017 года составляет – 676493 руб. 55 коп.: из которых: 44 200 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1343 руб. 78 коп. – сумма начисленных текущих процентов, 9 253 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по процентам, 507 469 руб. 53 коп. – пеня на сумму задолженности по основному долгу; 114 226 руб. 29 коп. – пеня на сумму задолженности по процентам

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, и представленного графика погашения платежа следует, что последний платеж ответчиком, был произведен 5 декабря 2012 года.

Срок возврата кредита установлен до 5 мая 2014 года.

Учитывая, что последний платеж ответчиком, был произведен 5 декабря 2012 года, денежные средства должны быть возвращены банку согласно условиям кредитного договора до 5 мая 2014, однако возвращены не были, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 5 мая 2017 года, тогда как исковое заявление отправлено почтой, согласно почтового штампа 6 июня 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2017 года.

Судья: