Приговор № 1-499/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-499/2023

Дело №

УИД 28RS0№-№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> 2023 год

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Крамар Н.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сердюк Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крошка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, <дата>.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в отношении которой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующий обстоятельствах.

<дата> около 09 часов 33 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, куда она пришла по приглашению проживающей в указанной квартире БЯ*, увидела на кухонном столе банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя БЯ*, осмотрев которую, достоверно зная, что в магазинах <адрес>, можно используя банковскую карту оснащенную функцией <данные изъяты>, осуществить оплату различных товаров без введения пин-кода по безналичному расчету и что на банковском счете № указанной банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие БЯ*, решила их тайно похитить, после чего взяла указанную банковскую карту, а также сотовый телефон, принадлежащий БЯ*, с целью его временного использования для осуществления хищения денежных средств с банковского счёта.

Далее ФИО1, вышла из вышеуказанной квартиры во двор <адрес> и осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих БЯ*, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <дата> в 10 часов 15 минут тайно похитила с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», с использованием сотового телефона принадлежащего БЯ* путем перевода на абонентский номер +№ оператора сотовой связи ПАО «МТС», к которому «привязан» банковский счет банковской карты АО «Тинькофф» на имя К.М. Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие БЯ*, после чего сотовый телефон вернула по месту проживания БЯ*

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих БЯ*, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, проследовала в магазин «Овощи-Фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, где используя эквайринг предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией <данные изъяты>, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя БЯ* произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичными платежами: <дата> в 10 часов 54 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 10 часов 57 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 11 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие БЯ*

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих БЯ*, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, проследовала в магазин «Виноводочный», расположенный по адресу: <адрес>, где используя эквайринг предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией <данные изъяты>, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя БЯ* произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом: <дата> в 15 часов 05 минут на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие БЯ*

Таким образом, в период с 10 часов 15 минут до 15 часов 05 минут <дата> ФИО1, тайно похитила с банковского счета <адрес> банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» открытого на имя БЯ* в отделении банка <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинила собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в приговоре, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> находясь по месту жительства в <адрес> она позвала к себе в гости свою знакомую БЯ*, которая согласилась и приехала к ней около 17 часов 00 минут <дата>. Когда БЯ* приехала, то с собой та привезла алкогольную продукцию, которую в последующем они вместе распили, также вместе с БЯ* был её ребёнок. Примерно в 00 часов 10 минут <дата> БЯ* вызвала такси и вместе с ребёнком уехала к себе домой по адресу: <адрес>. Около 01 часа 30 минут <дата> она поругалась со своим молодым человеком ШД* и позвонила БЯ*, чтобы переночевать у той, на что БЯ* согласилась. У БЯ* они были около 02 часов 00 минут. Когда она приехала, то БЯ* рассчиталась за такси, на котором она с сыном приехала переводом денежных средств со своей банковской карты. Далее они зашли к той в квартиру, и она уложила сына спать, после они с БЯ* прошли в кухню, где продолжили распивать алкогольную продукцию, которая находилась у той дома. Во время распития БЯ* захотела спать и ушла в комнату, а она осталась в кухне.

Около 09 часов 30 минут <дата> она решила поехать к своей знакомой ДЕ*, которая проживает по адресу: <адрес>. Она попыталась разбудить БЯ*, но та крепко спала, тогда около 09 часов 33 минут <дата> она зашла в кухню, чтобы забрать свои вещи, и тогда на столе она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую БЯ*, с функцией «NFC», с помощью которой можно совершить покупки без введения пин-кода, тогда она, достоверно зная, что на банковском счете банковской карты БЯ* находятся денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, так как ранее та ей говорила об этом, она решила похить те. Но она сразу решила, что похищать все денежные средства не станет, а похитить только некоторую их часть. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на счете, ей не принадлежат, но всё равно решила похитить те. Далее, взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую БЯ* она положила ту в карман своих брюк, после чего она в своем телефоне открыла приложение для заказа такси и услуг «<данные изъяты>» и заказала продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, и так как сотовый телефон БЯ* лежал на столе, а она знала графический пароль для входа, то она решила, что за продукты расплатится переводом, с помощью номера «<данные изъяты>», так как она знала, что БЯ* крепко спит и та не увидит того, как она расплачивается при помощи телефона денежными средствами с банковской карты БЯ* Примерно в 10 часов 10 минут ей позвонил таксист, и сообщил, что привёз заказанные ею продукты, тогда она спустилась во двор <адрес>, забрала продукты питания, после чего не заходя в приложение «<данные изъяты>» установленном на телефоне БЯ*, она зашла в смс-сообщения с №, после чего ввела слово «перевод» и номер телефона, который ей продиктовал таксист и в 10 часов 15 минут <дата> она перевела <данные изъяты> рублей, после чего данные сообщения она удалила. Номер, по которому она переводила денежные средства она не помнит.

После перевода денежных средств таксисту она вернула телефон на прежнее место, то есть на кухонный стол в квартире БЯ* После этого она забрала своего сына, пакет с купленными продуктами, и они поехали на такси в гости к ДЕ* За поезду в такси расплатился племянник ДЕ* Далее, около 10 часов 48 минут <дата> она предложила ДЕ* сходить в магазин «Овощи-Фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, на что ДЕ* согласилась, и они направились в магазин. Находясь в помещении магазина «Овощи-Фрукты», расположенный по адресу: <адрес> она выбрала продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, за которые с помощью «<данные изъяты>», то есть бесконтактными платежом в 10 часов 54 минуты <дата> распласталась банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей БЯ* Далее в этом же магазине она выбрала товар на сумму <данные изъяты> рублей, за который в 10 часов 57 минут <дата> с помощью «<данные изъяты>» расплатилась банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей БЯ*, а также в 11 часов 00 минут в этом же магазине, за выбранный ею товар, она с помощью «<данные изъяты>» расплатилась банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей БЯ* на сумму <данные изъяты> рублей.

Желает пояснить, что ДЕ* она не рассказывала, что банковская карта, которой она расплачивалась в магазинах, принадлежит не ей, а БЯ*, а та о принадлежности банковской карты у неё ничего не спрашивала. После они вновь пошли к ДЕ*, где совместно употребили купленные продукты.

Далее, около 14 часов 50 минут <дата> она предложила ДЕ* сходить в магазин «Виноводочный», так как у них закончился алкоголь, на что ДЕ* согласилась, и они пошли в магазин «Виноводочный», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в магазине, она выбрала алкоголь на сумму <данные изъяты> и в 15 часов 05 минут <дата> с помощью «<данные изъяты>», то есть при помощи бесконтактной оплаты, расплатилась банковской картой БЯ* После последней покупки похищать остальные денежные средства с банковской карты БЯ* она не планировала, так как подумала, что может быть застигнута при совершении преступления. Когда она вышла из магазина, то банковскую карту она поломала и выкинула в урну рядом с магазином. После они вернулись к ДЕ* в квартиру, где она легла спать. Около 17 часов 00 минут <дата> в дверь к ДЕ* постучались и когда та открыла, то зашёл неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и стал спрашивать о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего БЯ*, тогда ДЕ* разбудила её и она рассказала, что хищение денежных средств с банковского счета БЯ*, совершила она. В ходе предварительного следствия она в счет возмещения причиненного БЯ* материального ущерба, передала той денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.№, №).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 подтвердив свои показания указала на <адрес> по адресу: <адрес>, и пояснила, что <дата> около 09 часов 33 минут она решила похитить банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», так как достоверно знала, что на банковском счету той находится денежные средства. После чего находясь во дворе <адрес> ФИО1 пояснила, что перевела денежные средства при помощи сотового телефона БЯ* через номер «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей в банк получателя АО «Тинькофф», за оплату услуг таксиста, который привёз заказанные раннее продукты питания. Также ФИО1 указала на магазин «Овощи-Фрукты», который расположен по адресу: <адрес>, где она пояснила, что расплачивалась банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей БЯ*:

- <дата> в 10 часов 54 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;

- <дата> в 10 часов 57 минут на сумму <данные изъяты> рублей;

- <дата> в 11 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> рублей.

Указала на магазин «Виноводочный», который расположен по адресу: <адрес>, где она пояснила, что расплачивалась банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей БЯ*:

- <дата> в 15 часов 05 минут на сумму <данные изъяты> (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями потерпевшей БЯ*, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она получала по адресу: <адрес>, на данную банковскую карту ей ежемесячно поступает пособие. Так, <дата> она вместе со своим ребёнком находилась в гостях у своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали купленную ею алкогольную продукцию. Примерно в 00 часов 10 минут <дата> она решила поехать домой и заказать такси. Когда она ехала в автомобиле, то попросила водителя завести её в круглосуточный магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где она в последний раз рассчиталась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», но на какую сумму была покупка она не помнит. После того, как она расплатилась за покупку, то она вернулась в такси, и водитель довёз её по адресу проживания: <адрес>. Дома она была около 01 часа 00 минут <дата>, после чего уложила ребёнка спать и примерно в 01 час 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сказала, что та поругалась с молодым человеком и попросила переночевать у неё, она согласилась и примерно в 02 часа 00 минут <дата> ФИО1 была у неё в квартире. После чего та уложила своего сына спать, и они пошли в кухню, где стали употреблять алкогольную продукцию, которая находилась у неё дома. Во время распития ей захотелось спать, и она ушла в комнату, а банковскую карту и свой сотовый телефон она оставила на кухне. Когда она проснулась около 14 часов 00 минут <дата>, то ФИО1 у неё в квартире уже не было, тогда она стала заниматься уборкой дома и примерно в 15 часов 00 минут она услышала звук смс-уведомления своего сотового телефона и прошла в кухню, где увидела, что у неё имеются смс-сообщения с номера «<данные изъяты>» и кто-то совершает покупки её банковской картой, а именно:

- <дата> в 10 часов 54 минуты на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Овощи-Фрукты»;

- <дата> в 11 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Овощи Фрукты».

Тогда она стала искать свою банковскую карту, но банковской карты нигде нигде не было. В 15 часов 05 минут <дата> ей пришло уведомление в приложении «<данные изъяты>» о том, что кто-то совершил покупку используя её банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> в магазине «Виноводочный». Тогда она поняла, что её банковской картой пользуется постороннее лицо, и она сразу же позвонила в банк и заблокировала свою банковскую карту. После чего обратилась в полицию. Уже после того, как она написала заявление, она сходила в банк и взяла выписку по операциям своего банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что <дата> с её банковского счёта также были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» по № +№ на имя К.М. Д., а также <дата> была совершена покупка на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Овощи-Фрукты». Она никому не разрешала пользоваться своей банковской картой и оплачивать с её помощью покупки и совершать переводы.

Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для неё значительным, так как она нигде не трудоустроена и живет за счёт пособия, которое ей выплачивается ежемесячно, в сумме около <данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и содержит двух малолетних детей.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» совершила ее знакомая ФИО1 В ходе предварительного следствия ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. №, №).

Показаниями свидетеля ДЕ*, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> около 10 часов 30 минут к ней в гости по адресу: <адрес> приехала её знакомая ФИО1 После приезда ФИО1 около 10 часов 48 минут позвала её сходить в магазин за продуктами, на что она согласилась. Они пошли в магазин «Овощи-Фрукты», который расположен по адресу: <адрес>. По приходу в магазин ФИО1 стала набирать продукты питания, после чего оплатила покупку банковской картой, но принадлежала ли эта банковская карта ФИО1, она не знает, и у той об этом ничего не спрашивала. Когда ФИО1 расплатилась при помощи бесконтактной оплаты за покупку, то та решила снова набрать продукты в этом же магазине и за приобретение которых она снова расплатилась той же банковской картой, которой и осуществляла первую покупку. После этого они пошли к ней домой, где совместно употребляли купленные ФИО1 продукты питания.

Далее, около 14 часов 50 минут <дата> ФИО1 вновь предложила сходить в магазин, и она на предложение той согласилась. Они пошли в магазин «Виноводочный», который расположен по адресу: <адрес>. После того, как ФИО1 выбрала алкогольную продукцию, то та вновь расплатилась той же банковской картой, что и раньше, при помощи бесконтактной оплаты. Когда они выходили из магазина, то ФИО1 задержалась возле него и выкинула что-то в урну, которая расположена у магазина, но что именно это было, она не разглядела. После чего они вернулись и продолжили распивать алкогольную продукцию, в процессе распития ФИО1 уснула. Около 17 часов 00 минут <дата> к ней домой пришёл неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и стал спрашивать о хищении денежных средств с банковской карты БЯ*, но она ничего об этом не знала и сразу разбудила ФИО1, которая призналась, что действительно похитила у БЯ* банковскую карту ПАО «Сбербанк» и расплачивалась ею в магазинах (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля К.М., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> около 09 часов 30 минут он находился дома по своему адресу проживания: <адрес>, так как в тот день у него был выходной. И так, как он иногда подрабатывает таксистом на своём личном автомобиле используя приложение «<данные изъяты>», то в тот день, то есть <дата> он снова решил подзаработать и открыл приложение «<данные изъяты>». Когда он пролистывал заказы, то примерно в 09 часов 35 минут появился новый, которым он заинтересовался. Открыв заказ, он увидел, что требуется доставка продуктов на адрес: <адрес>. Так как он уже был собран, то он взял свои ключи от автомобиля и вышел на улицу. После этого он заехал в магазин, «Парковый», который расположен недалеко от его дома по адресу: <адрес>а». Он выбрал указанные продукты питания в заказе и алкогольную продукцию, после чего расплатился, вышел из магазина и поехал по указанному в заказе адресу, то есть на адрес: <адрес>. Возле дома он был <дата> около 10 часов 10 минут и сразу же сообщил об этом заказчику. Через некоторое время из подъезда № указанного дома вышла девушка, которая подошла к нему и сообщила, что это она заказывала продукты и алкоголь. После чего он назвал той сумму оплаты доставки, как было указано в приложении и сумму оплаты за покупку продуктов питания, общая сумма была <данные изъяты> рублей. Далее ФИО1 достала из кармана сотовый телефон и <дата> в 10 часов 15 минут перевела по его номеру телефона +№, который «привязан» к его банковскому счёту банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После подтверждения оплаты он уехал на другой заказ.

Так, <дата> ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в МО МВД России «Белогорский» на допрос в качестве свидетеля. От сотрудников полиции ему стало известно, что девушкой, которой <дата> он доставлял заказ является ФИО1, и которая расплатилась с ним не принадлежащими ей денежными средствами путём перевода на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, согласно которому в служебном автомобиле с участием заявителя БЯ* был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором были обнаружены следующие покупки в магазине «Овощи-Фрукты»:

-<дата> в 10 часов 54 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;

-<дата> в 11 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> рублей.

В магазине «Виноводочный»:

- <дата> в 15 часов 05 минут на сумму <данные изъяты> (л.д. 5-7)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя БЯ*, за период с <дата> по <дата>, согласно которого по указанному счету произведены следующие операции:

- <дата> в 04:15:15, код авторизации №, перевод денежных средств на сумму № рублей, банк получателя «Tinkoff Bank»;

- <дата> в 04:54:36, код авторизации №, бесконтактная покупка на сумму № рублей, в магазине «Ovoshchi-frukty»;

- <дата> в 04:57:02, код авторизации №, бесконтактная покупка на сумму № рублей, в магазине «Ovoshchi-frukty»;

- <дата> в 05:00:37, код авторизации №, бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «Ovoshchi-frukty»;

- <дата> в 09:05:00, код авторизации №, бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты>, в магазине «VINOVODOCHNYY» (л.д. №). Постановлением от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Распиской БЯ* от <дата>, согласно которой она получила от ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме № рублей (л.д. №).

Распиской БЯ* от <дата>, согласно которой она получила от ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий – допроса обвиняемой, проверки показаний на месте с участием ФИО1 судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сама ФИО1, ни ее защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных следственных действий и заявлений об оказании на нее незаконного воздействия, не высказывали.

Изложенные в приговоре показания подсудимой ФИО1, потерпевшей БЯ*, свидетелей ДЕ*, К.М. согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, не имеется. Оснований для самооговора подсудимой материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому показания потерпевшей, свидетеля и подсудимой суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимая умышленно, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, незаконно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей БЯ*, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимая является исполнителем оконченного преступления, поскольку полностью выполнила его объективную сторону - тайно похитила чужое имущество (денежные средства), обратив его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей.

Действия ФИО1 являлись именно хищением, поскольку совершались ею с корыстной целью, противоправно, с единым умыслом, путем безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества и причинили ущерб собственнику.

О противоправности действий подсудимой свидетельствует то, что потерпевшая своего согласия на изъятие ее имущества (денежных средств) не давала, о чем с учетом всех обстоятельств достоверно было известно и понятно подсудимой.

Хищение имущества – денежных средств было совершено тайно для потерпевшей, которая не была осведомлена о совершенных подсудимой действиях по снятию денежных средств с банковского счета.

ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желала наступления этих последствий.

При этом ФИО1. осознавала, что похищаемые денежные средства ей не принадлежат, прав на их обращение в свою пользу она не имеет, но желала ими завладеть и распорядиться в последующем по своему усмотрению.

Поскольку денежные средства потерпевшей ФИО1 похитила с банковского счета, открытого потерпевшей БЯ* в отделении банка ПАО «Сбербанк», квалифицирующий признак "хищение с банковского счета" нашел свое подтверждение.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину». Так, из показаний потерпевшей БЯ* следует, что ущерб, причиненный ей действиями подсудимой, является для нее значительным, с учетом ее среднемесячного дохода, ежемесячных платежей и наличия иждивенцев.

Мотивом совершения ФИО1 преступления явилась корысть, поскольку хищение имущества ею совершалось с целью получения имущественных выгод.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту обучения в МАОУ СОШ№ <адрес> директором школы характеризуется с положительной стороны.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавала характер своих действий и руководила ими. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку ее действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом признание вины не свидетельствует о наличии в действиях подсудимой данного смягчающего обстоятельства и признаётся судом, как самостоятельное смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, мнения потерпевшей о значимости для нее причинённого ущерба, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая на момент совершения данного преступления не судима, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие справки о том, что она состоит на учёте по беременности, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, либо по иным основаниям не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания, в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя БЯ*, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей БЯ*, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд через <адрес> городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Крамар