Приговор № 1-325/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-325/2025

УИД 70RS0001-01-2025-000933-06

Дело № 1-325/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шухтиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он в период вечернего времени до 21 часа 30 минут 27.08.2024, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, которое относится к мотоциклу без государственного регистрационного знака, передвигаясь по /________/ и /________/ и, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, ФИО1 в указанный период времени, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 09.10.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 07.11.2023, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, не выполнил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение, согласно заключению эксперта /________/ от 28.11.2024, механического транспортного средства, который относится к мотоциклу, без государственного регистрационного знака, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по /________/ и /________/, где двигаясь по /________/ со стороны /________/ в направлении /________/, в районе дома /________/ по /________/, совершил столкновение с автомобилем марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО9 После чего на основании протокола /________/ о задержании транспортного средства, 27.08.2024 года в 21 час 30 минут по адресу: /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения ФИО1, механическое транспортное средство, относящееся к мотоциклу без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, было задержано старшим инспектором ОБ ДПС роты № 1 Госавтоинспекции УМВД России по /________/, в результате чего его преступные действия были пресечены.

В связи с тем, что ФИО1, получил телесные повреждения при столкновении с автомобилем марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО9 и нуждался в оказании скорой неотложной медицинской помощи, в указанное время, был доставлен в Областное государственное автономное учреждение «/________/» (далее по тексту ОГАУЗ «/________/ расположенное по адресу: /________/, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут /________/, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 на основании протокола /________/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вынесенного инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/, врачом ОГАУЗ «/________/», расположенным по адресу: /________/, проведено освидетельствование на состояние опьянения, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения /________/ от 27.08.2024, в крови у ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 2,645 г/л. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся в судебном заседании в связи с отказом обвиняемого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что у него в собственности есть самодельный мотоцикл с двигателем от мотоцикла «ИЖ СПОРТ», государственного регистрационного знака у него нет, он данный мотоцикл не регистрировал, документов на него нет. Он искал различные запчасти в разных местах и сам собрал мотоцикл, рама от мотоцикла у него была уже давно, около 20 лет, он где-то её нашел, где именно уже не помнит. Двигатель он также собрал сам. В августе 2024 года он полностью собрал мотоцикл и решил его опробовать.

27 августа 2024 года в утреннее время он, когда собирал мотоцикл, выпивал водку около 0,5 л, около 16:00 часов он собрал мотоцикл и решил его проверить, он поехал на нем от дома, а именно с адреса: г. /________/ до реки по лесополосе, после чего вышел на автодорогу по /________/, он понимал, что он выпил алкоголь, но думал, что чувствует себя нормально, а также он понимал, что не имеет права управления, так как по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 9 октября 2023 года он лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Погода в тот день была пасмурная, шел дождь, он был без защиты. Шины у мотоцикла были кроссовые, и движение по асфальту во время дождя было затруднительным, мотоцикл плохо управлялся. Около 16 часов 40 минут, он двигался по /________/ со стороны /________/ в направлении /________/, в районе дома /________/ по /________/ он приближался к повороту направо (дорога на данном участке имеет резкий изгиб) двигался он со скоростью около 40 км/ч и увидел, что на встречном направлении двигался автомобиль марки «/________/» красного цвета, в тот момент, когда он начал совершать маневр поворота, он потерял управление мотоциклом и его начало заносить, тогда он опрокинул мотоцикл на правый бок и на правой стороне кузова начал скользить по дороге, в таком движении выкатился на встречную полосу движения и совершил столкновение с передней левой частью автомобиля марки «/________/», в момент столкновения он потерял сознание. Пришел в сознание уже на левой обочине по ходу движения, у него была сломана правая нога, поэтому он лежал до приезда скорой помощи, когда приехали сотрудники скорой помощи, его госпитализировали в «/________/». Находясь в больнице, врачи у него взяли кровь, в крови было обнаружено, что у него имеется состояние алкогольного опьянения. Также когда он уже находился в больнице, его гражданская супруга ему сообщила, что мотоцикл забрали сотрудники ДПС. В больнице на лечении он находился около 2-х недель, в настоящее время находится еще на больничном. Он признает, что управлял механическим транспортным средством без права управления, в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается (л.д. 133-136).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024, согласно которому с участием инспектора № 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/ ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома /________/ по /________/. Зафиксирована обстановка (л.д.55-61).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/, рота /________/ с 2019 года. 27.08.2024 он заступил на дежурство на маршрут патрулирования «/________/» по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/, рота /________/ младшим лейтенантом полиции ФИО6

Во время несения службы 27.08.2024 около 16 часов 40 минут двигаясь по маршруту патрулирования в районе дома /________/ по /________/, он заметил, что на проезжей части лежит мужчина, чуть дальше стоит автомобиль и мотоцикл, он принял решение развернуться и подъехать к месту происшествия, узнать обстоятельства.

Прибыв на место, было установлено, что 27.08.2024 около 16:40 минут в г. Томске ФИО1, /________/ г.р., управлял мотоциклом, без государственного регистрационного знака, который на учете в Госавтоинспекции не состоит, двигаясь по /________/ со стороны /________/ в сторону /________/, в районе дома /________/ по /________/, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем /________/, государственный регистрационный знак /________/ под управлением ФИО9, /________/ г.р., которая двигалась на встречу. Когда им были выяснены обстоятельства, он сообщил в ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/ о произошедшем. Находясь на месте, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно был запах изо рта, нарушение речи. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения. В связи с этим был доставлен в ОГАУЗ «/________/», где ему был поставлен диагноз закрытый оскольчатый перелом ср/3 правой бедренной кости со смещением отломков, ссадина области правого коленного сустава. Также информация о том, что ФИО1 получил телесные повреждения и направлен ОГАУЗ «/________/», расположенном по адресу: /________/ была передана в ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/. Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ капитан полиции ФИО8 выехал в ОГАУЗ «/________/», где составил протокол /________/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2024 в отношении ФИО1, /________/ г.р. Копия которого была вручена медицинской сестре приемного отделения ОГАУЗ «/________/» /________/. В случае совершения дорожно-транспортного происшествия согласия гражданина на прохождение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не требуется, то есть они выносят акт, а уже в помещении больницы, врачи берут кровь и проводят освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) /________/ от 27.08.2024 у ФИО1, /________/ г.р. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в крови у ФИО1 была концентрация обнаруженного вещества (средства) этанол 2,645 (г/л).

Затем при обращении к информационно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам Госавтоинспекции было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.11.2023 и приведено в исполнение. Согласно Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежей, административный штраф ФИО1 оплатил в полном объеме.

На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Сведений об утрате или сдаче водительского удостоверения для исполнения постановления о лишении права управления ТС от ФИО1 в адрес Госавтоинспеции УМВД России по /________/ по состоянию на 25.10.2024 года не поступало. Течение срока лишения специального права прервано (л.д.62-65).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что она управляла автомобилем марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, данный автомобиль принадлежит её сыну ФИО10 /________/ г.р., но с его устного согласия данным автомобилем управляет только она, в полис ОСАГО также вписана только она. Автомобиль был полностью исправен. 27.08.2024 она ехала по /________/ в сторону /________/ в направлении /________/. Погода в тот день была пасмурная, шел дождь, видимость была нормальная, чувствовала она себя хорошо. У неё горел ближний свет фар. Около 16 часов 40 минут она проезжала в районе дома /________/ по /________/, двигалась она по полосе своего направления движения, она приближалась к повороту налево (дорога на данном участке имеет резкий изгиб), двигалась она со скоростью около 50 км/ч, в это время она заметила, что во встречном направлении двигается мотоцикл, марку и модель которого она не знает, за рулем мотоцикла был мужчина на вид около 40-45 лет, одетый в камуфляжный костюм, данный мотоцикл двигался по встречной полосе движения, но он постоянно вилял, его бросало из стороны в сторону, затем данный мотоцикл выехал на её полосу движения, прямо перед её автомобилем, она даже не успела затормозить, но как смогла вывернула руль в правую сторону, чтобы как можно больше увернуться от столкновения. Мотоцикл столкнулся с левой передней частью её автомобиля под её управлением, и мужчина, который управлял мотоциклом, вылетел из сидения мотоцикла. Автомобиль, которым она управляла, остался стоять после удара на месте, а мотоцикл отлетел в сторону по ходу движения. После столкновения, она остановила автомобиль, вышла и пошла к водителю мотоцикла, который лежал посередине проезжей части, его нога лежала в неестественной позе. Она сразу же позвонила в скорую медицинскую помощь и в ГАИ. Она заметила, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла по его манере речи и по запаху алкоголя изо рта. Данный мужчина был в сознании, но он не представлялся, попросил только позвонить его жене, чтобы она забрала мотоцикл. Через какое-то время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали мужчину в больницу. Также на место приехали сотрудники ГАИ и провели осмотр места происшествия с её участием по факту ДТП. Позже, находясь в отделе полиции, ей стало известно, что водителем мотоциклом был ФИО1, /________/ года рождения (л.д.66-67).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что официально устроен в ОГАУЗ «/________/» г. Томск расположенном по адресу: г/________/, в должности уборщика служебных помещений. 27.08.2024 в вечернее время он находился на рабочем месте в ОГАУЗ «/________/» /________/. Когда он проходил по коридору, к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и предъявил свое удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятного при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, /________/ г.р. Он согласился. Также рядом с сотрудником ДПС, уже находилась женщина второй понятой. Далее им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 рядом не было, сотрудник ДПС пояснил, что ФИО1, /________/ г.р. попал в ДТП, при этом у него усматриваются признаки опьянения, в связи с чем ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также сотрудник ДПС пояснил, что в настоящее время ФИО1, находится на обследовании у врача, так как при совершении ДТП, он получил телесные повреждения. После чего сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, где он и второй понятой женщина поставили свои подписи, также в протоколе поставил свою подпись сотрудник ДПС (л.д.69-70).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что он работает в ОГАУЗ «/________/», расположенной по адресу: /________/, в должности заведующего приемным отделением. На основании того, что он прошел дополнительное обучение на базе ОГАУЗ «/________/» от /________/2022, он имеет право проводить освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Освидетельствование на состояние опьянения проводится на основании выданного уполномоченным сотрудником полиции протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проводится путем сбора у гражданина мочи, а в случае, если гражданин находится без сознания после дорожно-транспортного происшествия, то освидетельствование проводится путем сбора крови у гражданина. 27.08.2024 он находился на дежурстве в ОГАУЗ «/________/», где в вечернее время, около 18 часов 00 минут, в приемный покой к ним поступил гр. ФИО1, /________/ г.р. в тяжелом состоянии после дорожно-транспортного происшествия. Сотрудником ГИБДД был направлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, но основании которого он осуществил сбор крови у ФИО1 и провел химико-токсическое исследование. В результате исследования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Он может с уверенностью сказать, что к освидетельствованию он приступил, только после получения протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Однако допускает, что мог допустить ошибку во времени составления акта, в связи с загруженностью работы (л.д.72-73).

Заключением эксперта /________/ от 28.11.2024, согласно которому, транспортное средство, описанное в исследовательской части заключения, является механическим транспортным средством и относится к мотоциклу; объем двигателя предоставленного на исследование транспортного средства, которым управлял ФИО1, составляет 347 см3. Определить другие технические характеристики предоставленного на исследование транспортного средства в связи с отсутствием маркировочных обозначений марки, модели, не представляется возможным (л.д.76-84).

Протокол выемки от 16.01.2025, согласно которого у ст. инспектора роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/ ФИО7 было изъято механическое транспортное средство, которое относится к мотоциклу, неустановленной марки, без государственного регистрационного знака, который находился на специализированной стоянке УМВД России по /________/ по адресу: /________/ и перемещен на специализированную стоянку УМВД России по /________/ по адресу: /________/ (л.д.87-91, 92).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2025, согласно которому был осмотрено механическое транспортное средство, которое относится к мотоциклу, неустановленной марки, без государственного регистрационного знака, храниться на специализированной стоянке УМВД России по /________/ по адресу: /________/ (л.д.93-97).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2025, согласно которому были осмотрены и в последующем исследованы в судебном заседании:

1) Копия протокола /________/ осмотра места происшествия административного правонарушения от 27.08.2024 (л.д. 34-37);

2) Копия схемы административного правонарушения от 27.08.2024, по адресу: /________/ (л.д. 38);

3) Копия протокола о задержании транспортного средства /________/ от 27.08.2024 в отношении ФИО1 (л.д. 47);

4) Копия протокола /________/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2024 в отношении ФИО1 (л.д. 48);

5) Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения /________/ от 27.08.2024 в отношении ФИО1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 49);

6) Копия справки о результатах судебно-химических исследований от 28.08.2024 /________/, согласно которой 27.08.2024 у ФИО1 в крови обнаружен этанол, концентрацией 2, 645 г/л. (л.д. 112), (л.д.101-103).

Копией постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 09.10.2023, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Вступило в законную силу 07.11.2023 (л.д.41-42).

Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ФИО13 от 25.10.2024 сведений (отметок) об утрате или сдаче водительского удостоверения для исполнения постановления о лишении права управления ТС от ФИО1 в адрес Госавтоинспекции УМВД России по /________/ по состоянию на 25.10.2024 не поступало. Течение срока лишения специального права прервано (л.д. 20).

Таким образом, суд, оценивая каждое доказательство в отдельности, считает, что в судебном заседании исследована совокупность доказательств, достаточная для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными свидетелями, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством, вид транспортного средства установлен на основании заключения эксперта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, порядок освидетельствования ФИО1 сотрудниками полиции соблюден. Факт управления ФИО1 механическим транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается подсудимым.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Материалами дела подтверждается факт того, что ФИО1 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 09.10.2023, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Вступило в законную силу 07.11.2023.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения.

В тоже время, он не судим, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Согласно ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о конфискации на основании статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Поскольку подсудимый ФИО1 является собственником транспортного средства механическое транспортное средство, которое относится к мотоциклу, неустановленной марки, без государственного регистрационного знака, оно подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- механическое транспортное средство, которое относится к мотоциклу, неустановленной марки, без государственного регистрационного знака – которое хранится на территории стоянки УМВД России по /________/, расположенной по адресу: /________/, принадлежащее ФИО1 /________/ года рождения, конфисковать;

- копию протокола /________/ осмотра места происшествия административного правонарушения от 27.08.2024 года; копию схемы административного правонарушения от 27.08.2024, по адресу: /________/; копию протокола о задержании транспортного средства /________/ от 27.08.2024 в отношении ФИО1; копию протокола /________/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2024 в отношении ФИО1; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения /________/ от 27.08.2024 в отношении ФИО1 копию справки о результатах судебно-химических исследований от 28.08.2024 /________/ – хранить при уголовном деле весть срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ с момента вступления приговора в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.