Решение № 2-403/2019 2-403/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-403/2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с.Началово 14 мая 2019 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Шапошниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 7000 рублей с процентной ставкой в размере 1,5% за каждый день пользования займом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор уступки требований, согласно которому право требования вышеуказанного долга перешло к <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования вышеуказанного долга переуступлено ФИО1

В связи с неисполнением должником взятых на себя обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 684 рубля 50 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, представив возражения. Кроме того, просил суд применить к исковым требованиям исковую давность, в удовлетворении иска отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредит был выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% за каждый день пользования займом. Погашение займа осуществляется наличным платежом в кассу займодавца, либо безналичным платежом на расчетный счет займодавца.

При этом, исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в исполнение кредитного договора вносились платежи: 28 июля 2015 года; 11 августа 2015 года и 7 октября 2015 года. Следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 8 октября 2015 года, то есть с даты, следующей за последним платежом, учитывая, что уже с этой даты кредитору стало известно о нарушении обязательств.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, на основании которого мировым судьей 9 июля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 17 августа 2018 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Согласно п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление в Приволжский районный суд Астраханской области поступило 18 марта 2019 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (17 августа 2018 года). Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд находит заявление ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям обоснованным.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с применением к ним заявленного ответчиками пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.М.Голубин