Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-345/2019;)~М-360/2019 2-345/2019 М-360/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-27/2020

Дело № 2-27/2020

УИД 22RS0033-01-2019-000503-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2020 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием представителя истца: ФИО1

представителя третьего лица: ФИО2,

третьего лица: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении ошибочных координат участка

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к <адрес> о признании наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении ошибочных координат данного участка, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> «В», принадлежит истцам по праву совместной собственности на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке, расположен жилой дом, принадлежащий истцам по праву собственности.

В июне 2019 г., истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО3, с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, при установлении границ участка на местности возникают пересечения границ с участком, расположенным по адресу: с. Мамонтово, ул. <адрес>, с кадастровым номером № фактически таких пересечений нет.

По результатам проведенных кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, во исправлении реестровой ошибки подготовлен межевой план с указанием точных границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, а так же заключение кадастрового инженера, из которого следует: при уточнении границ земельного участка, принадлежащего истцам, кадастровым инженером было установлено, что на местности земельный участок с кадастровым номером № не имеет пересечений. Земельный участок с кадастровым номером №, не является смежным, границы смежных земельных участков согласованы в индивидуальном порядке.

Являясь собственником земельного участка и расположенной на нем жилого дома, истцы не имеют возможности совершать каких либо действий в отношении своего имущества, пока не будет исправлено местоположение земельного участка ответчика. Поскольку границы земельного участка истцов и ответчика не имеют в действительности пересечений, то территориальный спор между истцами и ответчиком отсутствует.

На основании вышеизложенного истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в распоряжении <адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, по приведенным основаниям и представленным в деле доказательствам.

Представитель ответчика Администрации Мамонтовского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Представитель третьего лица «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю ФИО2, третье лицо кадастровый инженер ФИО3 не возражали относительно удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в распоряжении <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина