Приговор № 1-2/2025 1-79/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-2/2025

УИД №71RS0017-01-2024-001346-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 г. п. Дубна Тульской области

ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой И.А.,

при секретарях: Остроуховой Е.Ю., Тюриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Бабиной С.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 адвоката Давыдова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, судимого:

28.11.2024 Одоевским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 14.12.2024, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах.

28.07.2020 мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области выдан судебный приказ по делу № 2-583/15/2020 о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с 22.07.2020, ежемесячно и до совершеннолетия детей. На основании данного судебного приказа 24.08.2020 в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов возбуждено исполнительное производство № 100826/20/71017-ИП. В нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО6 без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем по постановлению мирового судьи СУ№15 Одоевского судебного района Тульской области от 25.04.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 час. Постановление вступило в законную силу 06.05.2024, наказание отбыто 18.07.2024, таким образом, по состоянию на 31.10.2024 ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения. После вступления в законную силу постановления мирового судьи от 25.04.2024 ФИО6 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся за ним задолженности по алиментным обязательствам не приступил без уважительных причин. Так, будучи трудоспособным, достоверно зная о возложенной обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 28.07.2020, ФИО6 выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производил, а именно: алименты за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 20 339 руб. не уплачивал в период с 01.08.2024 по 30.09.2024, уголовная ответственность за неуплату которых наступает с 00 час. 01 мин. 01.10.2024, и далее не платил их в период с 01.10.2024 по 28.10.2024. ФИО6 в период с 01.07.2023 по 28.10.2024 совершил незначительные выплаты алиментов, передавая взыскателю под расписку денежные средства в августе 2024 в размере 8 000 руб. в счет алиментов, и через службу судебных приставов оплатил 08.10.2024 в размере 14 890 руб. в счет текущих алиментов за октябрь 2024, что несоизмеримо не только с суммой образовавшейся задолженности, но и с размером ежемесячного платежа, установленного решением суда. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей за ФИО6 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 20 339 руб., а общая сумма задолженности составляет 1 127 188, 53 руб. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на июль 2024 составляет 85 017 руб. Таким образом ФИО6 не были обеспечены нормальные материальные условия для несовершеннолетних детей.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО6 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями ФИО6, данными им в ходе дознания, о том, что он является отцом двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения мирового судьи он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он алименты долгое время не выплачивал, в апреле 2024 постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 час., которое отбыто в июле 2024. В сентябре 2024 и октябре 2024 в ОСП в отношении него возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В августе он передал 8 000 руб. под расписку, а в октябре 2024 оплатил алименты на депозитный счет отделения судебных приставов (т.1 л.д. 87-91).

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8, данными ею при производстве дознания, в соответствии с которыми в мае 2020 брак с ФИО6 расторгнут, на основании решения мирового судьи он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в ее пользу алиментов. В настоящее время данное исполнительное производство находится на принудительном исполнении в отделении судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов. По постановлению мирового судьи ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 час. Помощи детям он не оказывает. В августе 2024 выплатил 8 000 руб., под расписку, а в октябре 2024 от ОСП поступили алименты в размере 14 890 руб. Однако эти выплаты не погашают ранее образовавшийся долг и детей она обеспечивает самостоятельно (т.1 л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО2 данных в ходе дознания, следует, что на принудительном исполнении в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №100826/20/71017-ИП, возбужденное 24.08.2020 на основании судебного приказа № 2-583/15/2020 от 28.07.2020. ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 25.04.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 06.05.2024, административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 час. ФИО6 отбыл 18.07.2024. После вступления в законную силу постановления мирового судьи ФИО6 к уплате алиментов и погашению задолженности не приступил. Являясь трудоспособным он не трудоустроен, на учете в ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» не состоит, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, уважительных причин для неуплаты алиментов нет. В период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в нарушение судебного приказа выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производил. В августе 2024. выплатил 8 000 руб., в октябре 2024 - 14 890 руб. Задолженность по алиментным обязательствам за период времени с 01.07.2024 по 31.07.2024 составляет 20 339 руб.(т. 1 л.д. 19-21).

Протоколом выемки от 05.11.2024 о выемке копий документов материалов исполнительного производства №100826/20/71017-ИП от 24.08.2020 (т.1 л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.11.2024 об осмотре материалов исполнительного производства №100826/20/71017-ИП от 24.08.2020 (т. 1 л.д. 28-29).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 о расчете задолженности ФИО6 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей от 28.10.2024, которая в период с 01.07.2024 по 31.07.2024 составила 20 339,00 руб. (т. 1, л.д. 15).

Копией судебного приказа № 2-583/15/2020 от 28.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Одоевского района Тульской области, о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с 22.07.2020, ежемесячно и до совершеннолетия детей (т.1 л.д. 35).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области от 24.08.2020, о возбуждении исполнительного производства № 100826/20/71017-ИП в отношении ФИО6 о взыскании алиментов пользу ФИО1 в размере 1/3 доли доходов ежемесячно (т.1 л.д. 33-34).

Копией свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, по данным которого ФИО6 является её отцом (т.1 л.д. 72).

Копией свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №, по данным которого ФИО6 является его отцом (т.1 л.д. 73).

Справкой ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН Суворовского района № 19-07/738 от 05.11.2024 о том, что ФИО6 на учете не состоит (т.1 л.д. 145).

Копией протокола об административном правонарушении № 37 от 25.04.2024, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 (т.1 л.д. 36-38).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района от 25.04.2024 № 5-130/2024, о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 час. (т.1 л.д. 118-121).

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8, свидетеля ФИО2 данные каждой из них при производстве дознания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого ФИО6 со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе дознания законный представитель несовершеннолетних потерпевших и свидетель предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 42, 45, ст.56 УПК РФ, протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, при этом подсудимый в судебном заседании подтвердил их, пояснив, что они являются правдивыми.

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Все исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания ФИО6 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно, поскольку, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, вновь допустил неуплату указанных средств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО6 квалифицированы правильно.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что психическое состояние ФИО6 до совершения инкриминируемого деяния, во время дознания не вызывало сомнений, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО6, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принцип его индивидуализации, иные данные о личности подсудимого, который инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137), на учете врача психиатра не состоит, <данные изъяты> трудоустроен кладовщиком в ООО «РВБ».

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

К числу лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, подсудимый не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление совершено ФИО6 до вынесения приговора Одоевским межрайонным судом Тульской области от 28.11.2024, окончательное наказание назначается по правилам ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание должно засчитываться наказание, отбытое по первому приговору суда.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем после вступления приговора в законную силу документы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются заинтересованным лицам, а копии - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения по настоящему уголовному делу надлежит оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Одоевского межрайонного суда Тульской области от 28.11.2024, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности, копии - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО5 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий