Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи – Михайловой Л.А.,

при секретаре Святогор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дави на Газ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору возмездного оказания услуг, обосновывая свои требования тем, что 23.03.2016 года истцом – ООО «Дави на газ» ответчику была оказана услуга по установке на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, газобалонного оборудования стоимостью 80 000 рублей, из которых ответчик оплатил 14 000 рублей, а в счет оплаты оставшейся суммы обязался предоставить указанный автомобиль для нанесения на него рекламы ООО «Дави на Газ» с сохранением ее в течение 3 лет; при неисполнении данных условий - оплатить услуги по установке газового оборудования в полном объеме. Однако ответчик уклонился от нанесения рекламы на автомобиль, и в настоящее время реклама на указанном транспортном средстве отсутствует, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика остаток стоимости установки газобалонного оборудования в сумме 66 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании 29.08.2017 года исковые требования о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 66 000 рублей и госпошлины в сумме 2180 рублей поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что истцом 23.03.2016 года на автомобиль ответчика марки <данные изъяты>, госномер № было установлено газобалонное оборудование, о чем ФИО1 выданы соответствующие документы, которые необходимы к предъявлению при производстве заправки автомашины газом. По оплате установленного оборудования и произведенных работ, общая сумма которых составляет 80 000 рублей, ответчику была предоставлена льгота на следующих условиях: ФИО1 оплачивает наличными в день исполнения работ только 14 000 рублей, оставшиеся 66 000 рублей ответчик не оплачивает, однако в счет данной суммы предоставляет кузов указанного автомобиля для размещения на нем рекламы ООО «Дави на газ», которую обязуется сохранить в течение трех лет. Ответчик на данные условия согласился, 23.03.2016 года оплатил наличными истцу 14 000 рублей, а 24.03.2016 года написал расписку с изложением условий льготной установки газового оборудования на свою автомашину и указанием, что в случае несохранения рекламы на своем автомобиле в течение трех лет, обязуется оплатить всю стоимость установленного газового оборудования. Ответчик ФИО1 дал обещание через неделю приехать к истцу для нанесения рекламы, однако в ООО «Дави на газ» ответчик более не появился, в настоящее время представителю истца стало известно, что данную автомашину ФИО1 продал.

21.09.2017 года представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки, препятствующих рассмотрению дела, суду не сообщил, письменных возражений по иску, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Согласно ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований и возражений, представленные им доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма и не требовалась.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2016 года между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Дави на Газ» и ответчиком ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого 23.03.2016 года истцом установлено газовое оборудование стоимостью 80 000 рублей на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак №. Ответчик ФИО1, частично оплатил 23.03.2016 года установку газового оборудования в сумме 14 000 рублей; в счет оплаты остатка 66 000 рублей (80 000 руб. – 1 4000 руб.) обязался предоставить указанный автомобиль для нанесения на него рекламы ООО «Дави на Газ» и сохранять ее в течение 3 лет; в противном случае обязался уплатить всю стоимость установленного газового оборудования на свой автомобиль.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 24.03.2016 года, чеком о получении истцом аванса в сумме 14 000 рублей.

Истцом 24 марта 2017 года на имя ответчика направлено письменное требование об оплате в срок до 15 апреля 2017 года остатка стоимости услуг по установке газового оборудования на автомобиль в сумме 66 000 рублей, которое ответчик получил 30 марта 2017 года, однако указанную денежную сумму истцу не выплатил.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец свои обязательства выполнил полностью. Ответчик доказательств исполнения со своей стороны обязательства о предоставлении автомобиля для установления рекламы либо об оплате истцу денежных средств в оговоренной сумме, а также доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, суду не представил.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 66 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 180 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дави на Газ» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дави на Газ» денежные средства по договору возмездного оказания услуг в сумме 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, всего 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2017 года.

Председательствующий: