Приговор № 1-148/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 06 декабря 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Шикиной Е.А.,

законного представителя потерпевших законный представитель потерпевших.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В., ордер № 037853 от 06.12.2019, удостоверение №1719 от 28.03.2013,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

26.11.2010 мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, выдан судебный приказ по делу № 2-616/2010 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери потерпевший 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.11.2010 до совершеннолетия детей.

17.07.2013 в отделе судебных приставов по Канскому району на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Канскому району в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 6786/13/84/24 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей потерпевший 3 и потерпевший 1. В 2015 году при перерегистрации исполнительному производству присвоен новый регистрационный № 5521/15/24065-ИП.

Кроме того, 08.07.2013 мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, выдан судебный приказ по делу № 2-727/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу законный представитель потерпевших алиментов на содержание несовершеннолетней дочери потерпивший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04.07.2013 до ее совершеннолетия.

11.02.2016 в отделе судебных приставов по г. Канску и Канскому району на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 9898/16/24065-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери потерпивший 2

03.07.2017 исполнительные производства № 5521/15/24065-ИП и № 9898/16/24065-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 5521/15/24065-СД.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей потерпевший 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о возложенной на него мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери потерпивший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденных в отношении него исполнительных производствах по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей потерпевший 3, потерпевший 1, потерпивший 2, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, от 07.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу 18.06.2019.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решений суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с 18.06.2019 по 06.09.2019, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей потерпевший 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпивший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 за период с 18.06.2019 по 06.09.2019 мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения г. Канска по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей потерпевший 3, потерпевший 1 и потерпивший 2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил законные права и интересы детей. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 06.09.2019, его долг по алиментам в размере 1/3 части на содержание несовершеннолетних детей потерпевший 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 18.06.2019 по 06.09.2019 в денежном выражении составил 43316 рублей 56 копеек. Общий долг по алиментам на содержание несовершеннолетних детей потерпевший 3 и потерпевший 1 на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 895400 рублей 00 копеек, составил 938716 рублей 56 копеек.

Кроме того, в результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 06.09.2019, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери потерпивший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 18.06.2019 по 06.09.2019 в денежном выражении составил 32487 рублей 43 копейки. Общий долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери потерпивший 2 на 06.09.2019, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 622797 рублей 00 копеек, составил 655284 рубля 43 копейки. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 06.09.2019 составила 49348 рублей 00 копеек, из которой 1/3 часть – 16449 рублей 33 копейки, 1/4 часть – 12337 рублей 00 копеек.

Сведения о заработной плате подтверждены информацией Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстат).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших законный представитель потерпевших не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 алименты по решению суда на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал без уважительных причин.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.116) ФИО1 в картотеке Канского ПНД числится, за медицинской помощью к врачу психиатру обращался в 2004 году, диагноз – психически здоров, к врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет образование 9 классов, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы исполнительного производства, а именно: судебный приказ от 26.11.2010, выданный мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО1 в пользу законный представитель потерпевших алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери потерпевший 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.11.2010 до совершеннолетия детей; судебный приказ от 08.07.2013, выданный мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО1 в пользу законный представитель потерпевших алиментов на содержание несовершеннолетней дочери потерпивший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04.07.2013 до ее совершеннолетия; постановление о возбуждении исполнительного производства № 6786/13/84/24 от 17.07.2013 в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства № 9898/16/24065-ИП от 11.02.2016 в отношении ФИО1, которому в 2015 году присвоен № 5521/15/24065-ИП; постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство; постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 07.06.2019 года, вступившее в законную силу 18.06.2019; требования судебного пристава-исполнителя от 07.06.2019 о принятии мер к трудоустройству или постановке на учёт в центр занятости населения– оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО2;

- копии вышеуказанных документов оставить в материалах уголовного дела № 11908040047000041.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Конищева