Решение № 2-411/2025 2-411/2025(2-5727/2024;)~М-4953/2024 2-5727/2024 М-4953/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-411/2025

№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 565 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 565 000 руб., сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 68309,42 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 68309,42 руб., гос.пошлину в размере 19 032 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 565 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ В расписке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ответчиком истцу, отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, следовательно, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом составили согласно статьи 809 ГК РФ: сумма задолженности 565 000 рублей.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Ставка рефинансирования/Ключевая ставка ЦБ РФ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 21%

Проценты итого за период согласно ст. 809 ГК РФ: 68309 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили: сумма задолженности 565 000 рублей.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Ставка рефинансирования/Ключевая ставка ЦБ РФ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16 %

С 29.07 2024 по ДД.ММ.ГГГГ: 18%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19 %

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 21%.

Проценты итого за период предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ: 68309 руб. 42 коп. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 является заключенным и у ответчика в связи с этим возникли обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства, данные им в расписке в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: основной долг по расписке 565 000 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 68 309 руб. 42 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 68 309 руб. 42 коп.

Проверив данный расчет, суд соглашается с ним, считая его арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга по договору займа.

Оригинал расписки представлен в материалы дела. Ответчиком доказательства полного возврата истцу долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 565 000 руб., сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 68 309 руб. 42 коп., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 68 309 руб. 42 коп.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 19 032 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 565 000 руб., сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 68 309 руб. 42 коп., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 68 309 руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 19 032 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025 г.