Решение № 2-4338/2019 2-4338/2019~М-3489/2019 М-3489/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-4338/2019

34RS0№-06 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых на сумму 188124 рублей 63 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 160530 рублей 11 копеек, из них неустойка за просроченные проценты 3471 рубль 22 копейки, просроченные проценты 29215 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 127843 рубля 63 копейки.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160530 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 рублей 60 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 пояснил, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным. Задолженность образовалась в связи с тем, что в течении полугода ответчиком не производятся платежи в счет погашения кредита. Однако исковые требования ответчик не признает, поскольку не имеет возможности осуществлять платежи в счет погашения кредита, поскольку потерял работу и не трудоустроен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд полагает требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых на сумму 188124 рублей 63 копеек.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ответчикам денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, что не отрицается ответчиком.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет продолжительное время, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустил образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 160530 рублей 11 копеек, из них неустойка за просроченные проценты 3471 рубль 22 копейки, просроченные проценты 29215 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 127843 рубля 63 копейки.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В адрес ответчиком истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Между тем, до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиками в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Какие либо меры по исполнению требований Банка ответчиками приняты не были, доказательств обратного суду не представлено.

Как пояснил ответчик, он не вносит ежемесячные платежи по кредиту в течение полугода.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160530 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 рублей 60 копеек

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда составлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец