Решение № 2-56/2018 2-56/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-56/2018

Дело № 2-56/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием истца- представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях ФИО1, действующего на основании удостоверения /...../ и доверенности /...../, действительной сроком в один год, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – представителя прокуратуры Томской области заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Евгения Валерьевича, действующего на основании доверенности /...../, действительной сроком в один год, в отсутствие ответчика ФИО2, в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в 2007 году в целях обеспечения государственных нужд между Прокуратурой Томской области и ФИО2 заключен государственный контракт купли-продажи квартиры /...../ о передаче в оперативное управление и собственность Российской Федерации квартиры, /...../.Государственная регистрация права собственности Российской Федерации на указанную квартиру осуществлена 18.12.2007 года, право оперативного управления Прокуратуры Томской области 18.12.2007.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях просит:

- признать право собственности ФИО2 на земельный участок, общей площадью 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) кв. м., расположенный по адресу: ул. Таежная, д. 2 кв. 1, с. Тегульдет Тегульдетский район Томская область отсутствующим;

- признать право собственности Российской Федерации на земельный участок, общей площадью /...../.

В судебном заседании истец - представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях ФИО1 поддержал завленные требования, и просил суд исковые требования удовлетворить полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – представитель прокуратуры Томской области заместитель прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковский Е.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3.

В Тегульдетский районный суд Томской области поступило письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска в полном объеме. Из заявления следует, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Как следует из частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку соответствует интересам неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

1. Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, удовлетворить.

2. Признать право собственности ФИО2 на земельный участок /...../, отсутствующим.

3. Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок /...../.

4. Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом указанного права.

5. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Красов