Решение № 2-1829/2017 2-1829/2017~М-1776/2017 М-1776/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1829/2017

Дело № 2-1829/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2017 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишамбекова Максута к администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд с иском к администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.метров, размером <данные изъяты> баллогектара в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО6, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> кв.метров, размером <данные изъяты> баллогектара в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону первой очереди, наследство принято им путём подачи нотариусу Калачёвского района ФИО3 заявления о принятии наследства. Других наследников, принявших наследство, нет. В соответствии со ст.72 Основ законодательства Российской федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путём истребования соответствующих доказательств проверят факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариусом ему было разъяснено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство необходимы правоустанавливающие документы на наследуемое имущество. Из представленных им документов видно, что площадь земельного массива, в границах которого расположена земельная доля, составляет <данные изъяты> кв.метров, размер земельной доли составляет <данные изъяты> кв.метров, <данные изъяты> б/га. Однако в кадастровой выписке о земельном участке указано, что площадь земельного массива на данный момент составляет <данные изъяты> кв.метров, то есть объект наследования, указанный в правоустанавливающих документах и кадастровой выписке, не совпадает в результате выделения собственниками своих долей в земельные участки. Таким образом, в результате выделения из земельного массива общей площадью <данные изъяты> кв.метров земельного массива площадью <данные изъяты> кв.метров возник новый объект недвижимости, право собственности на который наследодателем зарегистрировано не было, в связи с чем он лишен во внесудебном порядке предоставить нотариусу бесспорные доказательства наличия в составе наследственного имущества умершей ФИО6 вышеуказанной земельной доли, что и послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Истец ФИО1, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.15), в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду представлено не было.

Суд, с учётом мнения представителя истца ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.15), о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.17), в судебное заседание не явился, представили суду сообщение, что колхоз «Логовский» не входил в состав земель Логовского сельского поселения (л.д.34).

Ответчик – представитель администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.15), о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.18), в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д.35-36).

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков – представителей администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области и администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди к имуществу своей матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер №, земли с/х назначения, производство с/х продукции, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, в т.ч. пани бог./<данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га (л.д.9).

Установленные в судебном заседании обстоятельства кроме, объяснений представителя истца ФИО2, подтверждаются также материалами гражданского дела: копией свидетельства о смерти ФИО6, согласно которой ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копией свидетельства о рождении Ишамбекова Максута, согласно которого Ишамбеков Максут родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе «отец» указан ФИО12, в графе «мать» - ФИО6 (л.д.7); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой действительно площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.метров (л.д.8); сообщением Территориального (межрайонного) отдела № 5 Калачевского района Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., площадь земельной доли в границах земель бывшего колхоза <адрес> уточнена и составляет <данные изъяты> га, <данные изъяты> б/га, общая площадь массива составляет <данные изъяты> га, <данные изъяты> б/га (л.д.10); копией наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-33), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218 ч.2, 1142 ч.1, 1152 ч.1, 1153 ч.1 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ишамбекова Максута к администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 Максутом право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.метров, размером <данные изъяты> баллогектара в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «29» ноября 2017 года.